Die liasische Cephalopodenfauna der Kratzalpe im Hagengebirge. 



203 



Die L o b e n Ii n i e ist charakterisiert durch die Seichtheit des Externlobus, die beiden unter die 

 Lobennormale hinabreichenden Laterale und durch sechs Auxiliare, die einen ganz schwachen Bogen nach 

 rückwärts beschreiben. Der Medianhöcker ist auffallend stark entwickelt, der erste Lateral.sattel dominiert, alle 

 Sättel bis zum zweiten Auxiliar endigen diphyllisch. 



Faßt man die wichtigen Unterscheidungsmerkmale des Phyll. Parhchi Stur noch einmal zusammen, 

 so bestehen dieselben in der verhältnismäßig geringen Höhe der Umgänge, den Einschnürungen der Innen- 

 windungen, besonders aber in der Skulptur, die anfangs n u r Fadenrippen, dann aber Faltenrippen mit Faden- 

 rippen zeigt, w'elch letztere aber ohne Einfluß auf die Form der Falten bleiben ; ferner ist auch die geringe 

 Tiefe des Externlobus charakteristisch. 



Vergleichende Bemerkungen. Fucini hat, allerdings unter Fragezeichen, das von Geyer 

 aus der Schafbergfauna auf Taf. V, Fig. I2 abgebildete Stück zum Ph. Partschi var. Savii De Stefani^) gestellt, 

 jedoch mit Unrecht. Denn nach der Diagnose heißt es bei De StefanP) ausdrücklich: »Wie der Fh.teniii- 

 striatuin vom Ph. Partschi durch Rippen ohne Fäden, so unterscheidet sich der Pli. Savii vom Partschi 

 durch Fäden ohne Rippen.« Das in der zitierten Figur abgebildete Exemplar, mit welchem übrigens das vor- 

 liegende sehr gut übereinstimmt, zeigt zwar anfangs bloß Fadenrippen, doch stellen sich dann auch die mit 

 Fadenrippen verzierten welligen Faltenrippen ein; überdies besitzt es Einschnürungen, während die Form 

 De Stefanis emschnürungslos und auch viel komprimierter ist. 



Phylloceras Stitri Reyn., das einige Autoren mit dem Partschi vereinigten, andere wieder abgetrennt 

 hielten, unterscheidet sich außer den von Reynes') selbst angegebenen Merkmalen, nämlich der größeren 

 Abplattung des Tieres und den mehr keulenförmigen Sattelblättern der Sutur, noch durch die viel dichtere und 

 feinere Ornamentierung der Schale, ferner durch die zahlreichen, um den Nabel verteilten Einschnürungen 

 von der Form Sturs. Viel eher ist es wegen seiner scheinbar einfachen Faltrippen und eben jener Ein- 

 schnürungen in die Formengruppe des Ph. tennistriatum Mgh. zu rechnen, erscheint aber gegenüber deren 

 T3-pus durch seine stark gewölbten Flanken und den weiteren Nabel differenziert. 



Fucini*) glaubte ferner, daß mit der Form von Reynes vielleicht mehrere der Stücke zu identi- 

 fizieren wären, die bisher den Namen Partschi trugen, so das von G e m m e 1 1 a r o aus der Umgebung von 

 Galati beschriebene-'), das größte Exemplar aus dem Medolo") und auch Phyll. temiistriatitm vom Hinter- 

 schafherg'). In der vorliegenden Arbeit wurden dieselben jedoch teils mit dem Ph.teiiiiistriatum Mgh., teils 

 mit dem Phylloceras spec. nov. (?) indet. vereinigt. 



Was die weitere oder engere Nabelung anlangt, welche in den verschiedenen Maßtabellen zum 

 Ausdrucke kommt, so sind darin nicht lokale Verschiedenheiten zu erblicken, sondern es besteht nur die 

 Tendenz einer engeren Nabelbildung mit fortschreitendem Wachstum des Tieres, wie dies besonders bei den 

 Hierlatzformen Geyers zu erkennen ist. 



Die Stücke stammen teils aus dem grauen Hierlatzkalk am Wege zur Kratzalpe, teils aus den roten 

 Cephalopodenkalken. 



Zahl der untersuchten Stücke: 8. 



Collectio : Kr äfft, Waagen und k. k. geologische Reichsanstalt. 



2. Phylloceras tenuistriatum Menegh. 

 ♦ Taf. X (I), Fig. 8a-b, 9. 



1868. Ammonites tenuistriatus Meneghiiii, in Rath, Die Berge von Campiglia, pag. 321. 



l88i. Phylloceras Partschi (non Stur) Meneghiiii, Fossiles du Medolo, pag. 26, Taf. III, Fig. 3, (pars) noii Fig. 4, 5. 



') Cephalopodi liassici del Monte di Cetona, pag. 30. 



^) Lias inferiore ad Arieti, pag. 54, Taf. III, Fig. 10. 



') Essai de geolog. et de paleont. Aveyronn., pag. 95, Taf. III, Fig. I. 



*) L. c, pag. 30. 



Sui fossili degli strati a Ter. Aspasia, pag. 7, Taf. II, Fig. 9, 10. 



Fossiles du Medolo, Taf. III, Fig. 3. 

 ') Mittellias, Cephalop. d. Hinterschafberges, pag. 42, Tdf. V, Fig. 7— 12. 

 ') L. c, pag. 216. 



26* 



I 



