222 



Paul Rosenberg. 



1. Rhacophyllites Nardii Mgh. 



1553. Ammonites Nardii Meiieohini, Nuov. foss. tose, pag. 27. 



1554. Ammonites mimatensis (non d'Orb.) Hauer, Beitr. z. Kenntn. der Heterophyll. d. österr. Alp., pag. S73. 



1856. Ammonites mimatensis (non d'Orb.) idem, Üb. d. Cephalop. a. d. Lias d. nordöstl. Alp., pag. 56, Taf. XVII, Fig. I — 3. 

 1901. Rhacoph3-llites Nardii Fucini, Cefalop. liass. d. Monte di Cetona, pag. 48, Taf. VII, Fig. 1—7 (cum syn.). 



Unter der Bezeichnung »Ammonites mimatensis v. Hau.« liegen in der Sammlung der k. k. geo- 

 logischen Reichsanstalt ein großes gekammertes Bruchstück und mehrere kleine Innenwindungen vor, welche 

 aus dem grauen Hierlatzkalke der Kratzalpe stammen und zu jenen Formen gehören, auf die Hauer in 

 den beiden vorerwähnten Arbeiten seine Bestimmung gründete. Damals vereinigte man eben noch unter 

 dem Collectivnamen mimatensis verschiedene Arten, welche seither als Rhacophyllites libertus Genim., 

 Rh. diopsis Gemm. und Rh. Nardii Mgh. von der französischen Originalart abgetrennt wurden. Allerdings 

 äußerte Hauer bezüglich einer genauen Identifizierung seiner Stücke mit der französischen Art Bedenken, 

 da sich dieselben durch niedrigere Umgänge, weitere Nabelung und geringere Größe unterschieden. 



Meneghini hatte aber bereits mehrere Exemplare aus dem unteren roten Cephalopodenkalke von 

 Campiglia als A. Nardii ') vom mimatensis wegen ihrer größeren Nabelweite und des Fehlens der Furchen 

 abgetrennt; später jedoch 2) betrachtete er sie bloß als eine Varietät der Art d'Orbign3-s, wobei er gleich- 

 zeitig ihre große Ähnlichkeit mit den Stücken Hauers, besonders jenen von Adneth hervorhob; in seiner 

 Monographie ^) schließlich betonte er, daß sich der A. Nardii vom mimatensis durch die bis in die Nabel- 

 region reichenden Rippen, von denen oft zwei oder mehrere ineinanderfließnn, und durch eine feine Streifung 

 der Schalenoberfläche unterscheide. 



G emmellaro*) und G e 3' e r ^) zogen dann die nordalpine Form zum Rh. libertus Gemtn., was 

 Fucini^) für unrichtig erklärte, worauf er in seiner Cetona- Arbeit^) das Original des Rh. Nardii Mgh. zum 

 erstenmal abbilden ließ und diese Spezies zum Gegenstande einer eingehenden Untersuchung machte, in 

 deren Verlaufe er auch ihre Ubereinstimmung mit der Hau er sehen Art von Adneth hinwies, die namentlich 

 mit dem 1. c, Taf. VII, Fig. 5 abgebildeten Stücke identisch sei. Furchen fänden sich nach Fucini auf 

 allen Steinkernen, die feine Schalenstreifung jedoch nur bei einem einzigen Exemplare Meneghinis, welches 

 er als neue Spezies Rh. separabilis Fiic.^) abtrennte. 



Dadurch ist aber auch gleichzeitig die Bestimmung der vorliegenden Formen gegeben, welche nach 

 Vergleich mit den Adnether Exemplaren vollkommen übereinstimmen. Der größere Steinkern, welcher ganz 

 besondere Ähnlichkeit mit dem obgenannten Stücke zeigt, hat auf dem letzten Viertelumgange drei sehr 

 breite und seichte Furchen, welche bis in die Nabelregion reichen, auf den Flanken einen nach rückwärts 

 konvexen Boaren beschreiben und sich mit denen der Gegenseite auf dem Externteile in einer weit gegfen 

 die Mündung vorspringenden Kurve vereinigen. Einen gleichen Verlauf wie diese Furchen besitzen die 

 flachwelligen Rippen, von denen zirka vier bis fünf auf den Zwischenraum zweier Furchen entfallen und die 

 bei dem stark korrodierten Stücke bereits in halber Seitenhöhe verschwimmen. 



Die weiters vorliegenden kleinen Innenwindungen sind nur halb involut, zeigen auf einem Umgange 

 ca. sechs aus der Radialrichtung weit nach vorne geneigte, wenig gekrümmte Furchen und schon bei einem 

 Durchmesser von 12 mm bis in die Nabelregion ziehende Faltenrippen, die sich dachziegelartig aneinander- 

 reihen, übrigens ebenso wie die Furchen in ihrem Verlaufe mit dem der ausgewachsenen Exemplare 

 übereinstimmen. 



') Nuovi fossili toscani, pag. 27. 



^) In Rath, Berge von Campiglia, pag. 320. 



■■') Monographie du calc. rouge ammon., pag. 83. 



*) Foss. d. strati a Terebr. Aspasia, pag. 4. 



Mittellias. Cephalop. d. Hinterschafberges, pag. 50. 

 ') Fauna del Lias medio d. Monte Calvi, 1896, pag. 229. ' 



Cefalopodi liassici del Monte di Cetona, 1901, pag. 48. • 



ibidem, pag. 60, Taf. X, Fig. 3, 4. 



