[33] 



Die liasische Cephalopodenfauna der Kratzalpe im Hagengebirge. 



225 



einerseits, durch die charakteristische Schalenskulptur anderseits die Identifizierung mit dieser von Hauer 

 beschriebenen Form. 



Fucini irrt jedoch, wenn er behauptet i), daß nach Hauer der Kiel immer vorhanden sein müsse. 

 Dieser sagt vielmehr: »Auf der Mittellinie des Rückens erhebt sich ein schmaler, scharfer Kiel, der auf der 

 Wohnkammer am deutlichsten hervortritt, weiter auf den inneren Windungen jedoch allmählich verschwindet.« 

 Und eben diese Erscheinung, die nebst anderen Autoren auch Geyer erwähnt, findet sich gleichfalls bei 

 einigen der vorliegenden Stücke, wobei man wahrnehmen kann, daß das Auftreten des Kieles nicht an ein be- 

 stimmtes Größenstadium gebunden ist. Stets aber zeigt die Externseite eine deutliche Zuschärfung, durch 

 welche der später auftretende Kiel gleichsam vorbereitet wird. Auch die Nabelkante ist bei einigen kleinen, 

 jedoch im übrigen ganz t)-pischen Innenwindungen mehr gerundet und erlangt erst bei fortschreitendem 

 Wachstume des Tieres ihre volle Schärfe. 



Bemerkenswert ist ferner noch, daß eine kleine, wohlerhaltene Scheibe von 21 mm Durchmesser 

 den Verlauf der feinen Sichelrippen auch auf der inneren Flankenhälfte zeigt, indem hier beim letzten 

 Viertelumgange deren ca. 5 sichtbar bleiben, welche in nahezu radialem und geradlinigem Verlaufe die 

 Naht erreichen. Dieses Stück beweist überdies, daß die von Fucini bei einigen Exemplaren vom Monte 

 di Cetona beobachtete Verschiebung des Externkieles, welches Merkmal ihn fast zur Aufstellung einer neuen 

 Varietät {var. abnormis) veranlaßt hätte, nur von einer Verletzung der äußersten Schalenschichte herrührt; 

 ist ja durch eine solche bei dem vorliegenden Stücke nicht nur der Kiel auf die linke Flanke gerückt, 

 sondern auch die Lage der Sichelrippen ganz plötzlich geändert. 



Lobenlinie. Da die Scheidewandlinie imserer Exemplare mit der von Hauer und Fucini^) 

 beschriebenen vollständig identisch ist, möge hier von einer ausführlichen Schilderung derselben abgesehen 

 und nur zur Korrektur der fehlerhaften Darstellung bei Geyer'), in welcher die Enden des ersten Lateralsattels 

 auf gleicher Höhe liegen \\\t die des Externs, ferner zur Vervollständigung derselben in der Gegend der 

 Naht die Sutur eines unserer Stücke abgebildet werden. 



Zahl der untersuchten Stücke: 37, Collectio : Kr äfft u. Waagen. 



4. Rhacophyllites cfr. diopsis Gemm. 



Taf. XI (II), Fig. 8 a— b. 



1884. Phylloceras diopsis Gemmellaro, Sui fossili d. strati a Terebratula Aspasia, pag. 6, Taf. II, Fig. 6—8; Taf. VI, Fig. I, 2. 

 ? 1896. Rhacophyllites Nardii Mgh. sp. Greco, II Lias sup. n. circondario di Rossano Calabro, pag. 103, Taf. I, Fig. 5. 



Höhe des letzten Umganges: 15 mm Dicke des letzten Umganges: 10 mm 



Von der vorhergehenden Spezies wurde ein Bruchstück eines Schalenexemplares abgetrennt, welches 

 einem Scheibendurchmesser von ca. 30 mm entspricht und mit der angezogenen Art Gemmellaro s, be- 

 sonders mit der Taf. VI, Fig. i, 2 abgebildeten Innenwindung trefflich übereinstimmt, da es ebenso wie 

 diese Form eine vollkommen gerundete, auch nicht einmal dachförmig zugeschärfte Externseite, stark ab- 

 geflachte Flanken, eine scharfe Nabelkante und eine sehr steile Circumbelicalwand besitzt. Ungefähr in 

 der Mitte der Seitenflächen entspringen zahlreiche feine Fadenrippen, welche auf dem äußeren Teile einen 

 nach rückwärts konvexen Bogen beschreiben und sich mit denen der Gegenseite auf der Externregion zu 

 einer weit nach vorne springenden Kurve verbinden, die hier allerdings nur undeutlich sichtbar ist. Die 

 Fadenrippen zeigen die Eigentümlichkeit, daß nur ihr Hinterrand steil abfällt, während sie vorne in der 

 Schalenoberfläche verfließen, wodurch sie einander dachziegelförmig zu übergreifen scheinen. 



I Hierhergehörig betrachte ich auch jenes Stück, welches von Fucini bei Bocchigliero in Calabrien 



gesammelt, von Greco zu Rh. Nardii Mgh. gestellt, von ersterem dann*) in die Synonj^enliste des 

 Rh. eximius Hau. aufgenommen wurde. Dasselbe stimmt jedoch, besonders durch seine vollkommen 



') Cefalop. liassici d. Monte di Cetona, 1901, pag. 74. 

 ^) Ibidem. 



») L. c, Taf. II, Fig. 4. 



*) Cefalopodi liassici d. Monte di Cetona, 1901, pag. 73. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXII. 29 



I 



