228 



Paul Rosenberg. 



[36] 



Abgesehen von derartigen Bedenken bezüglich des Horizontes kann aber nach den eingehenden 

 Untersuchungen Wähners das Gey ersehe Stück mit dem Rh. Stella Soiv. auch deshalb nicht identi- 

 fiziert werden, weil es keine Einschnürungen und keine Nabelkante besitzt. Ich hatte Gelegenheit, dieses 

 Exemplar im Franzisko-Karolinum zu Linz zu untersuchen, und fand, daß Fucinis^) Bemerkung, es ließen 

 die letzten Auxiliarloben die Anordnung zu einem Suspensivlobus vermissen, nicht stichhältig sei, wie ja 

 auch Geyer in der Beschreibung ausdrücklich von einem ,, zurückhängenden Nahtlobus" spricht; nur ist die 

 Lobenzeichnung 1. c, Taf. VII, Fig. i c äußerst ungenau und fehlerhaft wiedergegeben. 



Diesem Stücke sehr ähnlich und nur durch einen etwas weiteren Nabel verschieden sind einiafe 

 besonders wohlerhaltene größere und kleinere Scheiben aus dem roten Cephalopodenkalke der Kratzalpe. An 

 Involution, Nabelung und Querschnitt dem Eh. libertus Gemm. nahestehend, zeigen sie ebenso wie dieser 

 eine sehr steile Nabelwand, die vollkommen gerundet in die Flankenregion übergeht. Anderseits ist 

 aber ihre Schalenoberfläche selbst bei dem größten Stücke vollkommen glatt und skulpturlos und man 

 sieht trotz des denkbar besten Erhaltungszustandes auch auf den innersten Windungen keine Ein- 

 schnürungen, obwohl sonst beim libertus, wie dies gleichfalls an den im vorliegenden Material befind- 

 lichen Stücken dieser Art deutlich zu beobachten ist, auf Schalenexemplaren diese Einschnürungen den In- 

 nemv-indungen ein rosettenförmiges Gepräge verleihen. 



Anderseits hindert eben dieses Fehlen von Einschnürungen und einer scharfen Nabelkante auch an 

 der Identifizierung mit dem, in den Dimensionen und der Lobenünie sehr gut übereinstimmenden Rh. Stella 

 Soic, dessen Umfang durch die Untersuchungen Wähn er s genau festgelegt erscheint. 



Die Lobenlinie der vorliegenden Stücke stimmt, wie bereits erwähnt wurde, sehr gut sowohl 

 mit jener des Rh. Stella Soiv. als auch des Rh. liberttis Gemm. überein. Der Externlobus ist ungefähr 

 halb so lang als der erste Lateral ; auf nahezu gleichem Radius wie dieser endigt der zweite Lateral, 

 die Auxiliare dagegen sind zu einem gegen die Naht weit nach rückwärts springenden Suspensivlobus an- 

 geordnet. Alle Sättel bis inklusive zum ersten Auxiliar endigen diphyllisch, unter ihnen dominiert der erste 

 Lateralsattel, die übrigen vier Auxiliare endigen monophyll. 



Zahl der untersuchten Stücke: 5, Collectio : Krafft u. Waagen. 



7. Rhacophyllites cfr. planispira Reyn. 



Taf. XI (II), Fig. 12 a— b. 

 1868. Ammonites planispira Heynes, Essai de geologie et de paleont. Aveyronn., pag. 99, Taf. V, Fig. 3. 



Durchmesser: 24 inm Höhe des letzten Umganges: 0.41 



Nabelweite (von Naht zu Naht): 0.30 Dicke des letzten Umganges: 0.27 



Eine sehr flache Scheibe aus dem roten Cephalopodenkalke zeigt ziemlich rasch anwachsende, 

 halb involute Windungen und einen seichten Nabel. Aus dem schmalen, hochgewölbten Externteile ver- 

 dicken sich die Flanken in sanfter Rundung bis zur halben Umgangshöhe, verflachen hierauf gegen die 

 Nabelregion hin, wo eine deutliche Kante den äußerst niedrigen, ca. linienbreiten, aber vertikalen Abfall 

 zur Naht markiert. 



Die wohlerhaltene Schalenoberfläche zeigt ganz feine Anwachsstreifen, von denen in regelmäßigen 

 Abständen immer einer stärker hervortritt, wie dies auch beim Phyll. ürmösense Herb.^) der Fall ist; da- 

 gegen erwähnt Reyn es, daß A. planispira vollkommen glatt sei. 



Die Sutur des vorliegenden Stückes ist charakterisiert durch gedrungen gebaute Loben- und Sat- 

 telstämme. Externlobus ist bedeutend seichter als der erste Lateral und diesen an Länge fast erreichend der zweite 

 Lateral; die vier Auxiliarlobeij sind zu einem gegen die Naht herabhängenden Suspensivlobus angeordnet. 



') Cefalopodi liassici d, Monte di Cetona, 1901, pag. 70. 

 Das Szeklerland, pag. 113, Taf XX K, Fig. i. 



