[37] 



Die liasische Cephalopodenfauna der Kratzalpe im Hagengebirge. 



229 



Dieser letztere Umstand war neben der weiten Nabelung der Hauptgrund, weshalb das vorliegende Stück 

 zum Genus Rhacophyllites gestellt wurde, obgleich eine abändernde Wohnkammer fehlt. 



Unter den Sätteln ist der erste Lateral deutlich triphyllisch, der zweite Lateral endigt zweiblättrig, 

 der erste Auxiliar bereits monophyll. 



Vergleichende Bemerkungen. Das vorliegende Stück zeigt mit der angezogenen Art, die 

 allerdings nur ungenügend abgebildet und beschrieben ist, große Ähnlichkeit in Involution, Querschnitt und 

 Lobenlinie, besonders in der Seichtheit des Externlobus, der großen Breite des ersten Laterallobus und 

 in der triphyllisch^n Endigung des dominierenden ersten Seitensattels ; bloß in der Breitendiniension 

 übertrifft es bei gleicher Größe die französische Art um zirka ein Drittel. Gleichwohl glaubte ich, 

 daß ein Hinweis auf diese Art der Margaritatus-Schichten mehr Berechtigung habe als ein Ver- 

 gleich mit dem bisher nur aus den tieferen Zonen des unteren Lias nachgewiesenen Ph. iirniösense Herb., 

 wenngleich besonders das von W ä h n e r Taf. LXVI, Fig. 8 abgebildete Exemplar dieser Spezies mit 

 dem vorliegenden große Ähnlichkeit zeigt. 



Die durch Geyer 2) als RhacopJi. cfr. planispira Reyii. aus den Hierlatzschichten beschriebene Form 

 gehört in dieselbe Gruppe, besitzt aber auf den Flanken bloß zwei Auxiliarloben. Dagegen hat das durch 

 denselben Autor aus der Fauna vom Hinterschafberg zum Ph. planispira Reyn. gestellte Stück^) zwar 

 ebenso wie das vorliegende auf den Flanken vier Auxiliarloben, ist aber enger genabelt. 



Die bukowinische Form U h 1 i g s stimmt bis auf die etwas geringere Dicke und Nabelweite mit 

 der unsrigen sehr gut überein, ist jedoch an der Externseite viel stärker zugeschärft als diese und die 

 Ausgangsform. 



Collectio : Waagen. 



8. Rhacophyllites (?) spec. nov. indet. 



Aus einem hellroten Kalke der Kratzalpe liegen einige Bruchstücke mit äußerst charakteristischer 

 Schalenskulptur vor, durch die sie sich von anderen bisher beschriebenen Arten gut unterscheiden, müssen 

 jedoch wegen ihres schlechten Erhaltungszustandes, der weder Abmessungen, noch Einrollungsverhältnisse, 

 noch Lobenlinie deutlich erkennen ließ, unbestimmt bleiben. 



Der Querschnitt der anscheinend sehr stark umhüllenden Umgänge ist bedeutend höher als breit, 

 seine größte Dicke liegt im inneren Drittel der leicht abgeplatteten Flanken, welche rasch gerundet in die 

 schmale, hochgewölbte Extemseite übergehen ; Nahtabfall steil, hoch, doch vollkommen gerundet. 



Die Skulptur besteht aus zahlreichen Faltenrippen, die erst ungefähr in der Mitte der Flanken sicht- 

 bar werden, nach außen hin an Stärke und Breite allmählich zunehmen, hiebei auf den Seitenflächen eine 

 einfache, nach vorne konkave Kurve beschreiben und sich auf dem Externteile in einem weit nach vorne 

 geschleppten, ebendahin konvexen Bogen vereinigen. Sowohl die flachwelligen Faltenrippen als auch die 

 fast gleichbreiten Zwischenräume sind mit ganz feinen Fadenrippen überzogen, so zwar, daß auf eine Rippe 

 samt einem Zwischenraum deren ungefähr 7 in gleichmäßiger Verteilung entfallen. 



Die größeren Scheiben besitzen keine Einschnürungen, dagegen sieht man auf einem bloßgelegten 

 Stücke einer Innenwindung eine seichte Furche, welche den Rippenverlauf nachahmt. 



Die Lobenlinie zeigt zweiblättrige Endigung der Hauptsättel und große Seichtheit des Extern- 

 lobus, der nur halb so tief als der erste Lateral hinabzieht. 



Vergleichende Bemerkungen. Hauptsächlich das Vorwärtsschwenken der Rippen auf dem 

 Externteile bestimmten mich, die vorliegende Art dem Genus Rhacophyllites unterzuordnen, freilich genügt 

 hiefür dieses Merkmal allein keineswegs, besonders ohne ausreichende Kenntnis der Involutionsverhältnisse 

 und der Lobenlinie. Unter den Formen dieser Gruppe zeigt der, durch Fucini von Rli. Xardii Mgh. 



') Beitr. z. Kenntn. d. tieferen Zon. d. unt. Lias i. d. nordöstl. Alp., pag. 173, Taf. XXIII, Fig. 3—5, Taf. XXIV, 

 Fig. 1—8. 



^) Üb. d. liassischen Cephalop. d. Hierlatz b. Hallstatt, pag. 227, Taf. II, Fig. 3. 



Mittellias. Cephalop. d. Hinterschafberges, pag. 47, Taf. VII, Fig. 2. 

 *) Üb. e. unterlias. Fauna a. d. Bukowina, pag. 17, Taf. i, Fig. 3. 



