236 



Paul Rosenberg. 



[44] 



Als nahe verwandt muß auch Lyt. sublineatum angeführt werden, das OppeP) aus der 

 mittleren Region des oberen Lias (Zone des A. crassus), der obersten Region des Lias s Quenstedts 

 beschrieben hat. Ich hatte Gelegheit, das Originalstück im Münchener Museum mit der vorliegenden Art 

 zu vergleichen. Dasselbe ist zwar durch Präparation stark beschädigt, namentlich litten darunter die Skulptur 

 und die Form des Querschnittes der Flankenregion, doch sieht man deutüch, daß er querelUptisch war, 

 mit der größten Dicke in der Flankenmitte und daß diese Spezies stets eine gewölbte Externseite 

 besessen habe ; es fehlen die abgebrochenen Schalensäume, welche für das L. paulostoniaticum so 

 charakteristisch sind, dagegen zeigen alle Rippe'n Fimbrien, was vielleicht einer kräftigen Longitudinalstreifung 

 zuzusehreiben ist, und übersetzen die Externseite vollkommen gerade. Auch hier bleibt der innere Ast des 

 Externsattels viel niedriger als der äußere und hat eine schräge Stellung, sodaß die Lobenlinie jener unserer 

 Stücke gleicht. Ebenso zeigt das von Dumortier^) abgebildete Lyt. sublineatum Opp. einen flach 

 gedrückten elliptischen Querschnitt mit stark abgeplatteter Externseite, jedoch liegt auch hier die maximale 

 Breite in der Flankenmitte und es fehlt die eigentümUche Skulptur des L. paulostomaticum. Dagegen nähert 

 sich die von Pompeckj'') aus dem Lias s Schwabens hierhergestellte Form der unsrigen dadurch schon 

 mehr, daß sie in ihren Jugendwindungen einen trapezoidischen Querschnitt besitzt, der freilich bei fort- 

 schreitendem Wachstume sich immer mehr dem elliptischen nähert. Doch ist auch hier die Schalenskulptur 

 verschieden. 



Schließlich möge noch auf die von Taramelli') zu Lyt. cornucopia Y.&'B. gestellte Form hin- 

 gewiesen werden, die ebenfalls einen trapezoidalen, jedoch ebenso hohen als breiten Querschnitt hat, sowie 

 bezüglich der ähnlichen, aber viel unregelmäßigeren Skulptur der vorliegenden neuen Art auf das von d' O r b i g n y^) 

 aus dem unteren Oolith von Moutiers beschriebene Lytoceras Eudesianum. 



Zahl der untersuchten Stücke: 18, Collectio : K rafft. 



5. Lytoceras paulostomaticum spec. nov. var. elliptica. 



Taf. XII (III), Fig. 4 a— c. 



Aus dem reichen Materiale der vorbeschriebenen Art mußte ein Stück ausgeschieden werden, welches 

 durch die Form seines Querschnittes und durch geringe Abweichungen in Skulptur und Lobenlinie als Varietät 

 aufzufassen ist. 



Die querelliptische Mündung ist breiter als hoch, wobei sich die in Millimeter ausgedrückten 

 Maßzahlen von Höhe und Breite wie 25:34 verhalten; die größte Dicke liegt in der Flankenmitte. Die Extern- 

 seite ist sanft gewölbt, die Abrundung der Flanken gegen dieselbe sowohl als zur Naht erfolgt durch 

 scharfe Bögen von gleichem Radius. 



Die Skulptur besteht aus den nämlichen Elementen wie die der obigen Spezies, nur bilden die 

 als Reste von Mundrändern gedeuteten, auf dem Hinterrande krenelierten kräftigen Lamellen auf den Flanken 

 eine scharfe, nach rückwärts konvexe Kurve, auf der Externseite einen weit nach vorne vorspringenden und 

 ziemlich spitz endigenden Lappen. 



Bei der Lobenlinie ist der innere, schräg gestellte Ast des Externsattels nur um weniges 

 niedriger als der äußere, wodurch sich die Lobenlinie schon mehr dem Tjpus Aqs Lytoceras fimbriatunt 

 Soiv. nähert. 



Durch die elliptische Form des Querschnittes ähnelt die Varietät besser als die Hauptspezies dem 

 Lyt. sublineatum Opp., ohne aber mit diesem wegen der abweichenden Skulptur, besonders der Mundrands- 

 leisten identifiziert werden zu können. 



') Über jurassische Cephalopoden, pag. 142, Taf. XLIII, Fig. 4—6. 

 ^) Depots jurassiques d. bassin d. Rhone, IV., pag. II3, Taf. XXX, Fig. I, 2. 

 ") Revision d. Ammoniten d. schwäbischen Juras, pag. 124, Taf. X, Fig. i. 

 •) Monogr. strat. e paleont. d. Lias n. Prov. Venete, pag. 74, Taf. III, Fig. 7, 8. 

 Paläontologie fran^aise, terr. jurass., pag. 386, Taf. CXXVIII. 



