[45] 



Die liasische Cephalopodenfauna der Kratzalpc irn Haucnj^cbirKC 



2.37 



ß. LytoceraH Sutneri Ooy. 

 1893. Lytoceras Sutneri Geyer, Mittclliasische Cephalopodcn d. Hinterschafber^je«, paj;. 52, Tal. VII, I'ij^, 10. 



Durchmesser: erjjänzt ca. 150 mm Höhe de« letzten (Jm^anKCH: o./)! 



Nabelweite (von Naht zu Nahtj : 0.38 Dicke des letzten UmKangeM: 0,34 



Schon Geyer hatte bei der Heschreiiiunfj dieser Form auf die (jroßc Ähr)iiclikcit hin(/cwifcHen, die 

 sie mit dem Lytoceras Villaa Mcnn^h.^) besitze, und al.s spe/ifi-scheH Trennnn(/Hrnerkrnal ihre schon in einem 

 frühen Wachstumsstadium viel ifrühcrt Ornamentiernntj t(e(^enüber der selbst bei betrilchtlicher f)r<)ße ntcts 

 zart bleibenden Skulptur der italienischen Art an(/ef(ihrt. Bonarelli") dajfe^fen hält diesen Merkmal allein 

 nicht für ausreichend, um beide Formen von einander getrennt zu halten, da beide demselben ((eoloj^ischen 

 Horizonte anj/ehörten, in Form und Dimensionen einander vollständig glichen, und der von Cleyer ange- 

 führte Unterschied in der Skulptur vielleicht nur auf eine üngenauigkeit der Darstellung bei M e n 1; g Ii i n i 

 oder auf den ungleichen Erhaltungszustand der Stücke zurückzuführen sei. 



l)tm gegenüber muß jedoch bei der Meschreibung eines großen, von der Kratzalpe vorliegenden 

 Schalenexemplares bemerkt werden, welches beim Vergleiche mit dem im Münchener pal;iontr>logisclien Mu- 

 seum befindlichen Originale als vollkommen identisch befunden wurde, daß außer dem von Geyer ange- 

 führten Unterschiede als weiterer noch der radiale und auf der äußeren Flankenhälfte vollkommen gerade 

 Verlauf der unregelmäßigen nur auf dem Kxternteile durch longitudinale Streifen gekreuzten Rippen 

 beim Lyt. Sutneri hinzukommt; dagegen sind beim Lyt. Villae, von welchem Menegliit)i ausdrücklich 

 betont 'j, daß nur das besterhaltene Stück zur Abbildung gelange und der Zeichner nichts willkürlich hinzu- 

 gefügt habe, die äußerst regelrnätiigen kippen auf den Flanken doppelt gebogen und auf dem ganzen 

 Umfange mit einer echten Krenelierung versehen, weshalb auch wir an der Verschiedenheit der beiden 

 Spezies festgehalten wird. 



Ferner möge noch die Beschreibung Geyers bezüglich der Skulptur der Wohnkammer und der 

 Innenwindungen ergänzt werden, da dies für die genaue Abgrenzung des Lyt. Sutnert von den in der vor- 

 liegenden Arbeit gleichfalls beschriebenen Formen aus der Gruppe der Fimbriaten von Wichtigkeit ist. Auf 

 dem innersten erhaltenen Umgange kann man deutlich zweierlei Arten von kippen unterscheiden : dickere 

 erhabenere, welche den ganzen Umfang gleichmäßig überziehen, und schwächere faden f'irrn ige, welche «ich 

 erst in der Flankenmitte oder nahe der Externregion in gr^^ßerer Zahl zwischen jene einschalten. Auf 

 dem folgenden Umgange werden beide kippenarten homogen, es wechseln nur dichter berippte .Stellen mit 

 schwächer berippten ab. Auch hier ist deutlich die Einschaltung von Zwischcnelementen nahe der Extern- 

 region zu beobachten, doch entbehren die kippen noch immer jedweder Krenelierung. Diese stellt sich erst 

 auf dem letzten Umgange, welcher bereits ganz der Wohnkarnrner angehört, als eine Folge der lorigitudinalen 

 Streifung ein, beschränkt sich aber blof^ auf den F^xternteil, der durch dieselbe ein gegittertes Aussehen er- 

 hält. Auf den Flanken dagegen sind die Rippen eigentümlich zerfasert, indem sie in feine Streifen aufgclöBt 

 erscheinen, welche auch die Zwischenräume bedecken. Dabei ist der Verlauf der kippen auf allen Windungen 

 derselbe und — was besonders charakteristisch für diese Art ist — es verbinden sich dieselben über die 

 Externseite stets durch vollkommen gerade Brücken. 



Auch bei unserem .Stücke mußte von einer Illoßlegung der Lobenlinie abgesehen werden. 



Collectio: Kr äfft 



'y Monogr. d, fo»8. d. calc. rouge ammon. de Lombardie, pag, 104, Taf. XX, Fig. 3, 

 Fotisili domeriani dclla Brianza, pag. 336, 

 L. c, pag. 105. 



