[jij Die liasische Cephalopodenfauna der Kratzalpe im Hagengebirge. 243 



und nur halb so hoch als die beiden vorhergehenden; vor der Naht ist noch ein Teil eines kleinen Auxiliar- 

 sattels bemerkbar. 



Vergleichende Bemerkungen. Die dem Lyt. Kraffti am nächsten stehende Art ist das Lyt. 

 ovimontamim Gey^). Zieht man dessen Innenwindungen zum Vergleiche heran, wie sie im paläontologischen 

 Museum zu München vorliegen und sich auch auf der Kratzalpe fanden, so zeigen sie zwar ebenfalls die 

 starke Vorwärtsbiegung der Rippen auf dem Externteile, doch sind dieselben auf den Flanken ganz unregel- 

 mäßig angeordnet, indem schwächer berippte Stellen mit stärker berippten abwechseln und es fehlt der 

 Unterschied zwischen Haupt- und Nebenrippen ; alle sind überdies viel stärker gekrümmt. Der Quer- 

 schnitt der vorliegenden Art ist bedeutend höher als breit und die Höhendimension nimmt gegenüber der 

 Breite bei fortschreitendem Wachstum viel rascher zu als bei den Innenwindungen des L. oviinontanutn. 



Dieser letztere Unterschied ist auch maßgebend beim Vergleiche mit dem L. salebrosiim Pomp.^), 

 dem überdies der Externlappen fehlt, und dem L. praesublineatum Fuc.^). 



Beim Lyt. tuba De Sief.*), welches eine ähnliche Regelmäßigkeit der Skulptur zeigt, bilden die 

 Rippen auf der Extemseite einen nach rückwärts konvexen Bogen und es entspringt die vordere Neben- 

 rippe nahe der Naht. 



Lytoceras Stetneri Gey.°) endlich ändert seinen Querschnitt bei fortschreitendem Wachstum derart, 

 daß die Breite gegenüber der Höhe rascher zunimmt, überdies aber übersetzen die Rippen die Externseite voll- 

 kommen gerade. Bis auf dieses Merkmal stimmen die Innenwindungen dieser Form mit dem Lyt. Kraffti 

 gut überein. 



Zahl der untersuchten Stücke : 4, CoUectio : K r a f f t. 



15. Lytoceras spirorbis Menegh. 



Taf. XI (II), Fig. 22 a-c. 



1874. A. (Lytoceras) spirorbis Meneffhiiii, Nuove spezie di Phyll. e di Lyt. del Lias sup. d'Italia, pag. 108. 

 1901. Lytoceras spirorbis Fiicini, Cefalop. liassici del Monte di Cetona, pag. 84, Taf. XIII, Fig. 6 (cum syn.). 



Durchmesser: 26 mm Höhe des letzten Umganges: 0.29 



Nabelweite (von Naht zu Naht): 0.47 Dicke des letzten Umganges: 0.30 



Von stratigraphischer Wichtigkeit für den Lias der Rotwandalpe war die sichere Identifizierung 

 eines von dort stammenden Steinkernes aus der Collectio Krafft mit dieser von M e n e g h i n i aus dem oberen 

 Lias der Lombardei und des Zentralapennins zuerst beschriebenen und auch durch Fucini vom Monte di 

 Cetona nachgewiesenen Art. 



Die Dimensionen und die Lobenlinie des vorliegenden Stückes stimmen mit den von diesen beiden 

 Autoren beobachteten sehr gut überein, femer liefern die starke Evolution der sich nur berührenden, sehr 

 langsam anwachsenden Umgänge und deren fast kreisrunder Querschnitt, welcher um weniges breiter als 

 hoch ist, charakteristische Vergleichsmerkmale, die das Fehlen der Schalenskulptur und die Undeutlichkeit der 

 Einschnürungen infolg^e starker Korrosion leicht vermissen lassen. Denn wenn auch die Zahl der Konkrak- 

 tionen nicht genau festzustellen war, so erkennt man doch bei geeigneter Beleuchtung den radialen, auf 

 den Flanken einen, nach vorne konvexen Bogen beschreibenden Verlauf derselben. 



Lobenlinie. Extern- und erster Laterallobus von gleicher Tiefe, zweiter Laterallobus um ein 

 Drittel kürzer; Medianhöcker, in eine scharfe Spitze endigend, fast halb so hoch wie Externsattel und der 

 diesem gleichende erste Lateralsattel. Auxiliarsattel viel niedriger, breitstämmig und durch einen Sekundärlobus 

 in zwei Aste geteilt, von denen nur der äußere noch vollständig vor der Naht liegt. Dieselbe Zweiteilung 

 ist auch bei den anderen Sätteln, jedoch in viel schwächerer Weise zu beobachten. 



') Mittelliasische Cephalopoden d. Hinterschafberges, pag. 55 Taf. VIII, Fig. I. 

 ^) Beitr. z. e. Revision d. Amm. d. schwäb. Jura, pag. 132, Taf. VIII, Fig. 4 ; Taf. X, Fig. 2. 

 ') Amm. d. lias med. d. Apenn. centr., pag. 159, Taf. XX, Fig. 7. 

 ■*) Lias inferiore ad Arieti, pag. 62, Taf. I, Fig. 17, 18. 

 L. c, pag. 52, Taf. VII, Fig. 10. 



31* 



