252 



Paul Rosenberg. 



[60] 



Schon Gej-er^) erwähnte eine Lytocerasform von der Kratzalpe, welche ähnlich dem von ihm 

 beschriebenen Lyt. Hierlatzicum ^) ungemein zahlreiche, langsam anwachsende Windungen und eigentümliche, 

 periodisch und gruppenweise auftretende Einschnürungen zeige, jedoch scharfe Rippchen besitze, welche über 

 die abgeplattete Externseite hinweglaufen und sich an deren Rande zu Domen erheben; nach seiner Auf- 

 fassung rangiere diese Art in jene Formenreihe zu welcher Lytoceras ('!') italictim Mgh.^) und Lyt. iy) 

 Meneghinii SismS) gehören. 



In der Sammlung der k. k. geologischen Reichsanstalt fand sich auch tatsächlich diese Art, auf 

 welche sich die Bemerkung Geyers bezieht, unter der Musealbezeichnung Lyt. Hanert Stur vor und 

 stammt aus dem grauen Hierlatzkalke der Kratzalpe. 



Es sind bloß ganz kleine, sehr flache Scheiben, deren größte kaum einen Durchmesser von 15 mm 

 erreicht und infolge der ungemein großen Evolution bereits sechs einander nur berührende Umgänge zählt. 

 Ihr Querschnitt ist bei den inneren Windungen vollkommen gerundet, gleich hoch wie breit; erst mit dem 

 Auftreten der scharfkantigen, jedoch keineswegs ausschließlichen Wohnkammerskulptur, wird er eckig und 

 dabei höher als breit, in welchem Stadium die Flanken leicht gewölbt sind und mit der breiten, flachen 

 Externseite in einer scharfen Kante zusammenstoßen. 



Jeder der vier innersten skulpturlosen Umgänge trägt drei von der Naht nach vorne gerichtete Ein- 

 schnürungen, W'Odurch sie ein ähnliches rosettenförmiges Gepräge erhalten, wie es der RhacophyUites libertus 

 Gemm. besitzt. Auf dem fünften Umgange sieht man bereits vor jeder solchen Einschnürung 3 — 4 ganz 

 feine Rippen, während der übrige Windungssektor glatt bleibt. Meist am Ende des fünften Umganges beginnt 

 nach einer besonders tiefen Einschnürung die aus scharfkantigen Rippchen bestehende Schalenskulptur, wobei 

 die Rippen auf den Flanken einen aus der Radialrichtung gegen die Mündung zu gerückten, ebendahin sanft 

 konvex gekrümmten Bogen beschreiben, auf der randlichen Kante leicht stachelig anschwellen und die Extern- 

 seite in vollkommen geraden, sehr scharf ausgeprägten Brücken überqueren. Auch in dieser kräftig skulptu- 

 rierten, zum Teile schon der Wohnkammer angehörenden Region sind diese Einschnürungen durch breitere 

 Rippenzwischenräume markiert. 



Wenn auch die Lobenlinie infolge der Kleinheit der Stücke nicht bloßgelegt werden konnte, weisen 

 doch die starke Evolution des Gehäuses, die Einschnürungen und die Form der Berippung auf das Genus 

 Lytoceras, insbesonders auf dessen hier neu aufgestelltes Subgenus Derolytoceras hin. Die Innenwindungen 

 der vorliegenden Art stimmen vollkommen mit denen des Lyt. Hierlatzicum Gey. überein, was in diesem 

 Stadium leicht zu Versvechslungen Anlaß geben kann. Doch besitzt die Form Geyers noch die tj'pische 

 Lytoceratenlobenlinie, sodaß F u c i n i s 5) V orschlag einer Vereinigung derselben mit dem Deroceras Pecchiolii 

 Mgh. nicht zu billigen ist. Dieser Hinweis führte mich darauf, daß im Der. Pecchiolii var. costtdata Fuc.^) 

 eine, dem Derolyt. Haueri Stur wenigstens äußerlich sehr ähnliche Art vorliegt, nur zeigt dieselbe genindetere 

 Umgänge und eine regelmäßige Unterbrechung der dicht skulpturierten Windungsteile durch äußerst grob 

 und spärlich berippte Stellen. 



Bei Lytoceras (?) italicum Mgh. und Lyt. (?) Meneghinii Sism., von denen Geyer annimmt, 

 daß sie in dieselbe Formengruppe zu stellen seien, zu der auch die vorliegende Art gehört, ist jedoch die 

 Skulptur auf der Externseite durch eine mediane Furche unterbrochen, sodaß sie — worauf schon P o m- 

 peckj hinweist') — dem Genus Ectocentrites zuzuweisen sind. 



Zahl der untersuchten Stücke: 40, Collectio : k. k. geolog. Reichsanst. 



*) Üb. d. liasischen Cephalopoden d. Hierlatz b. Hallstatt, pag. 283. 

 ^) Ibidem, pag. 230, Taf. II, Fig. 10, 11. 



') Canavari, Unt. Lias v. Spezia, pag. 158, Taf. III, Fig. 21. 



*) Ibidem, pag. 159, Taf. III, Fig. 22 — 25. 



^) Cefalopodi liasici d. Monte di Cetona, 1903, pag. 179. 



«) Ibidem, pag. 182, Taf. XXIV, Fig. 13; Taf XXVI, Fig. 3, 4. 



') Beitr. z. e. Revision d. Ammoniten d. schwäb. Jura, II., pag. 176. 



