254 



Paul Rosenberg. 



[62] 



lobus und die beiden Lateralloben von fast gleicher Tiefe und nähert sich die Dreiteilung dieser noch wenig 

 der primären Zweiteilung der Lateralloben bei der Hauptgruppe der Lytoceraten, wo erst eine sekundäre 

 Spaltung eines der beiden Lobenäste die Dreiteiligkeit bewirkt. Vor der Naht liegt ferner noch ein ganz 

 seichter Auxiliarlobus. Von den Sätteln überragt der erste Lateral den Extern-, noch niedriger ist der ganz 

 einfach ausgebildete zweite Lateralsattel. Die beiden ersteren lassen eine dreiästige Endigung erkennen, 

 doch ist sie derart, daß beim Externsattel die beiden äußeren Äste stärker entwickelt sind als der sich 

 innen anschließende kurze dritte Ast, während beim ersten Lateralsattel der Mittelast dominiert, der äußere, 

 niedrigere durch einen tiefen Sekundärlobus abgetrennt ist, der innerste und zugleich kürzeste Ast sich sogar 

 ganz an den mittleren anlehnt. 



Vergleichende Bemerkungen. Die Zuteilung dieser Form zum Genus Ectocentrites Wähn. 

 jeschah mit Berücksichtigung der sicherlich gattungs verwandten Formen des Ectocentrites Petersi HauJ), 

 welcher auf der Externseite seiner Innenwindungen (siehe besonders Taf. X, Fig. 4) zwei durch zarte Leistchen 

 verbundene Knotenreihen trägt, ferner der mtd. italica Menegh. derselben Art ^), wo sich sogar drei Knoten- 

 reihen finden, hauptsächlich aber des Ectocentrites nodostrictus Quenst. Freilich fehlt bei unserer neuen 

 Spezies jene ausgeprägte Berippung der Flanken, wodurch man erst von einer Unterbrechung derselben auf 

 der Externseite sprechen könnte, doch reicht dieses Merkmal allein nicht zur Aufstellung eines neuen Genus 

 hin, zumal da sich die vorliegende Art in allen übrigen Kennzeichen an das Genus Ectocentrites enge 

 anschließt. 



Durch ihr langsames Wachstum, die geringe Involution und die Einschnürungen, welche einander 

 diametral gegenüberstehen und auf den Flanken einen nach vorne konvexen Bogen beschreiben, ähneln die 

 Innen Windungen der vorhegenden Spezies den von Hauer^) unter dem Namen Amin. Pliillipsi Sow. 

 zusammengefaßten Formen, insbesondere auch durch die Maße der niedermündigen Varietät mit gerundeten 

 Flanken, welche Meneghini^) A. (Lytoceras) Grandonensis bezeichnete; weiters auch dem Lytoceras 

 apertum Gey.^), dessen Einschnürungen jedoch auf den Flanken einen doppelt gekrümmten Bogen bilden 

 und die Externseite gerade überqueren. Doch fehlt allen diesen Arten aus der Formenreihe des Lytoceras 

 Phillipsi Sow.^) die eigentümliche Wohnkammerskulptur des Ectocentrites quadrijugus spec. nov., so daß 

 — falls nicht bloß Innenwindungen vorliegen — eine Verwechslung ausgeschlossen ist. 



Zahl der untersuchten Stücke: 2, Collectio : Kr äfft. 



2. Ectocentrites cfr. nodostrictus Quenst. 



1885. Ammonites nodostrictus Quenstedt, Die Ainmonit. d. schwäb. Jura, pag. 264, Taf. XXXIII, Fig. 20. 

 1893. Lytoceras nodostrictum Geyer, Mittellias. Cephalop. d. Hinterschafberges, pag. 61, Taf. VIII, Fig. Ii. 

 1896. Ectocentrites nodostrictus Pompecky, Rev. d. Amnion, d. schwäb. Jura, pag. 176, Taf. X, Fig. 6. 



Das winzige Bruchstück dieser ohnehin so kleinen Form zeigt ganz deutlich die auf den Extern- 

 kanten stehende Doppelreihe kleiner Knötchen, welche die Ansätze abgebrochener Stacheln sind und über den 

 schmalen Externteil durch schwache Brücken verbunden werden, während sie sich im äußeren Flankendrittel 

 in allmählich verlaufenden Rippchen verlieren. Der letzte Teil der erhaltenen Viertelwindung entbehrt dieser 

 Knoten, doch stoßen hier Flanken und Externseite in einer scharf markierten Kante zusammen ; die vordere 

 Bruchstelle erfolgte an einer Einschürung, die dadurch nur zum Teile sichtbar blieb. 



Somit stimmt das vorliegende Stück mit der von Quenst edt aus dem Lias y und der von Geyer 

 aus der Schafbergfauna beschriebenen Form gut überein, weshalb eine Identifizierung gewagt werden durfte, 



') \V ä h n e r, Beiträge z. Kenntnis d, tief. Zonen d. unteren Lias, Bd. IX, pag. 53, Taf. IX, Fig. 6, 7 ; Taf. X, 

 Fig. 1-5. 



ä) L. c, Bd. XI, pag. 166, Taf. XXI, Fig. i— 6. 



') Über d. Ammon. a. d. sogenannten Medolo, pag. 409, Taf I, Fig. 6 — 10. 

 *) Fossiles du Medolo, pag. 39, Taf. V, Fig. 7. 



Mittelliasische Cephalop. d. Hinterschafberges, pag. 57, Taf. VIII, Fig. 3—6. 

 °) Sowerby in De la Beche, Geol. Man., pag. 333, Fig. 64. — Z i 1 1 e 1, Handbuch, I. Abt., 2. Bd., pag. 441. 



