[73] 



Die liasische Cephalopodenfauna der Kratzalpe im Hagengebirge. 



265 



Vergleichende Bemerkungen. Die etwas abweichenden Dimensionen unseres, sonst ganz 

 t}'pischen Stückes vergHchen z. B. mit den von d' O r b i g n y für einen Durchmesser von 65 mm angegebenen 

 Maßen (H : B : N = 26 : 30 : 52) erklären sich daraus, daß bei fortschreitendem Wachstum die Breiten- 

 und die Höhenzunahme nicht gleichen Schritt hält. Von der am nächsten stehenden Art des D.stibarmatus 

 unterscheidet sich die vorliegende Form, wie schon d'Orbigny bemerkt, durch ihre nur schwach markierten 

 sekundären Flankenrippen, die überdies nicht zu Bündeln vereinigt sind ; insbesondere aber durch ihre 

 typische Lobenlinie. Die inneren Windungen können nach Quenstedt (Ammoniten, pag. 185) leicht zu 

 Verwechslungen mit dem D.densinodus Anlaß geben. Von allen Formen, die dieser Autor zu den Armaten 

 zählt, gleicht dem vorliegenden Stücke am meisten die Varietät des A. annatus lina (1. c, pag. 205, Tab. XXV, 

 Fig. 8) aus dem Lias y wegen ihrer »gröberen Schnüre« auf dem Externteile. 



Collectio: Waagen. 



2. Deroceras muticum d'Orb. 



Taf. XIII (IV), Fig. 7 a— c. 



1842. Ammonites muticus d'Orbigny, Paleont. frang., terr. jurass., pag. 274, Taf. LXXX. 



? 1858. Ammonites muticus Oppel, Die Juraformation, pag. 89. 



1869. Ammonites muticus Dicmortier, Depots jurassiques etc., Bd. III, pag. 65. 



1896. Aegoceras (Deroceras) muticum Parona, Ammon. d. Lias Inf. d. Saltrio, pag. 29, Taf. IV, Fig. 2, 3. 



Durchmesser: 63 mm Höhe des letzten Umganges: 0.25 



Nabelweite ^von Naht zu Naht): 0.53 Dicke des letzen Umganges: 0.21 



Für die Bestimmung eines größeren Stückes aus dem braunroten krystallinischen Kalke der Kratz- 

 alpe kommen sowohl der Ammonites muticus cVOrb. als auch der Aegoceras Gemmellaroi Levi^) in Betracht. 

 Beide Formen stehen einander, wie dies schon F u c i n i^) erkannte, sehr nahe und mit Rücksicht darauf, daß 

 nach Dumortier^) die Abbildung d'Orbignys bedeutende Abweichungen gegenüber den durch den ge- 

 nannten Forscher an derselben Fundstelle gesammelten Stücken'') zeigt, wird eine exakte Unterscheidung der 

 beiden Spezies schwierig, besonders da es L e v i verabsäumt hat, die französische Art bei der Aufstellung 

 der Neuen zum Vergleiche heranzuziehen. 



Gleichwohl wurde das vorliegende Stück mit der angezogenen Form identifiziert, und zwar haupt- 

 sächlich wegen der Gestalt und Stellung der Flankenrippen. Denn ebenso wie bei der Spezies d' O r b i g n 5' s 

 verlaufen dieselben auch bei unserer von den innersten Umgängen an bis zu den äußersten vollkommen 

 radial gerade und beschreiben nur knapp vor der Naht einen kurzen nach rückwärts konvexen Bogen, 

 sodaß sie hier aus der radialen Richtung nach vorwärts geschleppt erscheinen. Dabei sind sie in 3 — 4 Neben- 

 rippen zerspalten und mit ganz feinen Radialstreifen bedeckt; ihre Zahl beläuft sich auf dem letzten 

 Umgange auf ca. 25. 



Dagegen sind bei der vonLevi aufgestellten neuen Art Aegoceras Gemmellaroi, wie dieser Autor 

 ausdrücklich hervorhebt, die Flankenrippen auf den inneren Windungen gerade, auf den äußeren dagegen 

 sichelförmig gekrümmt oder wenigstens gegen die Mündung leicht konvex gebogen. Ganz besonders deutlich 

 läßt sich diese Erscheinung bei der von GemmeUaro^) aus den Aspasiaschichten unter dem Namen 

 Aegoceras submiiticum beschriebenen Form verfolgen, die Levi zum A. Gemmellaroi gestellt hat, sowie auch 

 bei den von Fucini'') aus dem mittleren Lias des Zentralapennin beschriebenen Stücken. 



*) Foss. d. strati a Terebr. Aspasia di Monte Calvi, pag. 270, Taf. VIII, Fig. 3—6. 

 ^) Ammoniti del Lias med. dell' Apenn. centr., pag. 161. 

 ') Terrains jurass. d. bassin du Rhone, Bd. III, pag. 75. 



*) Oppel, Juraformation, pag. 157, glaubt, daß sich unter den von d'Orbigny mit muticus bezeichneten Stücken 



auch solche befinden, die zu der von ihm aufgestellten Spezies des A. submuticus gehören. 

 =) Sui fossili degU strati a Terebratula Aspasia, pag. 19, Taf. III, Fig. 6, 7. 

 •) L. c, pag. 160, Taf. XXI, Fig. i 2. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXII. j4 



