268 



Paul Rosenberg. 



[76] 



des Deroceras muticiim, wie sie d' O r b i g n y ^) abbildet. Der sehr schmale Externlobus ist nur wenig 

 seichter als der Mittelast des dreiästig endigenden ersten Laterals, während die Seitenäste nur dessen halbe 

 Länge erreichen und dadurch auf einem Radius mit dem zweiten Laterallobus auslaufen; ferner liegt vor 

 der Naht noch ein ebenso kurzer Auxiüarlobus. Der mächtige Medianhöcker erreicht die halbe Höhe des 

 Externsattels, der vom ersten Lateralsattel etwas überragt wird. Die beiden letzteren sind durch Sekundär- 

 loben in je zwei Hauptäste zerlegt, von denen beim Externsattel der innere, beim ersten Lateral der äußere 

 der kürzere ist. Der viel niedrigere zweite Lateralsattel endigt einästig. Bemerkenswert ist, daß die auf- 

 einander folgenden Suturen sehr nahe gerückt sind, wodurch sie stellenweise ineinander greifen und ihren 

 Verlauf nur schwer verfolgen lassen. 



Vergleichende Bemerkungen. Das wichtigste Unterscheidungsmerkmal dieser Spezies gegen- 

 über den anderen Formen dieser Gruppe liegt in der Gestalt des Querschnittes, bei dem die Breite die 

 Höhe in jedem Wachstumszustande übertrifft, während sich sonst bei allen übrigen die um'gekehrte Er- 

 scheinung zeigt. 



Durch die nach vorwärts konvex gerichtete Biegung ihrer Rippen ähneln die vorliegenden Stücke 

 am meisten dem Deroceras Gemmellaroi Levi, doch ist bei diesem ihre Zahl größer (31 — 35) und behalten 

 sie trotz der Krümmung die Radialstellung bei. Auch sind die Randknoten bei unseren Exemplaren 

 viel zarter. 



Hier möge noch einer Form aus dem unteren Lias von Spezia gedacht werden, die mit der vor- 

 liegenden neuen in Involution, Querschnitt und Skulptur allergrößte Ähnlichkeit besitzt, jedoch zu einem 

 ganz anderen Genus gestellt ^vurde : es ist dies der Arietites Monticelletisis Can.^). Canavari erwähnt 

 bei demselben einen ,, schwachen Kiel und Andeutungen von Seitenfurchen". Im Vergleiche mit unseren 

 Stücken aber ist es fraglich, ob dies auch wirklich ein echter Kiel sei, oder bloß, wie bei Deroceras 

 LJhligi und verschiedenen anderen ähnlichen Deroceraten, der herausgewitterte oder sich wenigstens durch 

 seine erhöhte Lage auf der Externseite bemerkbar machende Sipho ; in diesem Falle müßten allerdings die 

 Seitenfurchen gänzlich fehlen. Auch die Lobenlinie des Monticellensis ähnelt schon mehr jener der typischen 

 Deroceraten, denn im Verhältnis zur Kleinheit der beobachteten Stücke zeigt dieselbe eine ungemein starke 

 Zerschlitzung der Loben- und der Sattelstämme und ist auch nicht so gedrungen wie sonst bei den Arieten. 

 Vielleicht bildet daher diese Form einen Vorläufer der vorliegenden Art und ein Bindeglied der Deroceraten 

 mit den Arieten. 



Zahl der untersuchten Stücke : 4, Collectio : Kr äfft. 



6. Deroceras spec. indet. 



Taf. XIII (IV), Fig. II a— b. 



Durchmesser: 16.5 mm Höhe des letzten Umganges: 0.38 



Nabelweite (von Naht zu Naht): 0.37 Dicke des letzten Umganges: 0.34 



Eine kleine Scheibe aus dem roten Cephalopodenkalke zeigt verhältnismäßig rasch anwachsende, 

 ca. Y3 involute Umgänge, deren rechteckiger, kantiger Querschnitt etwas höher als breit ist. Externseite leicht 

 gewölbt, die abgeplatteten Flanken stumpf gegen dieselbe stoßend, Nahtabfall hoch und kurz gerundet. 



Auf den Flanken stehen sehr zahlreiche radiale, flache Rippen, welche doppelt so breit sind als die 

 sie trennenden Zwischenräume, an der Externkante sich zu einem ganz schwachen Stachelansatz verdicken 

 und im Übrigen auf den Seitenflächen eine scharf nach vorne konvexe Kurve beschreiben. Dagegen ist der 

 Externteil von äußerst feinen und ungemein dicht stehenden Fadenrippen überzogen, welche daselbst einen 

 weit nach vorne springenden, ziemlich stumpfen Bogen bilden. 



Vom Deroc. Uhligi spec. nov. unterscheidet sich das vorliegende Stück durch seinen Querschnitt, 

 der höher als breit ist, durch die ungleich dichtere Berippung und die viel schwächer ausgebildeten Rand- 



') Paleont. franfaise, terr. jurass., Taf. LXXX, Fig. 3. 



Fauna d. unteren Lias v. Spezia, pag. 176, Taf. XX, Fig. 3, 4. 



