292 Paul Rosenberg. [loo] 



Nahtabfall steil, hoch und wohlgerundet, ebenso der Übergang der Flanken in die breite Externseite. Ihrer 

 Form nach bildet diese Art einen Typus für sich, was durch den abgebildeten Querschnitt besser als 

 durch jede Beschreibung zum Ausdrucke kommt. Der Kiel ist niedrig und breit, seine Wände erheben sich 

 unter ganz spitzem Winkel und wohlgerundet aus den ihn begleitenden Einsenkungen, die zu breit und zu 

 geneigt sind um als Kielbänder, anderseits zu seicht und zu flach um als Furchen bezeichnet zu werden. 

 Es fehlen ferner die lateralen Kiele und an ihrer Stelle wird eine sanfte Erhebung auf der Schalenoberfläche 

 schwach dort sichtbar, wo die Rippen zusammenfließen. Ihrer Extemseite nach bildet somit die vor- 

 liegende Art eine Ubergangsform zwischen dem Seg. Bertrandi KU. und dem Seg. Algovianum Opp. 



Die innersten Windungen sind anscheinend glatt und die folgenden mit feinen, dichtgedrängten, 

 regelmäßigen Rippen überzogen, die sich mit fortschreitendem Wachstum immer mehr vergröbern, sodaß 

 auf den letzten halben Umgang ca. 24 entfallen. Auf der Umbilikalwand beschreiben sie erst einen kurzen, 

 nach rückwärts konvexen Bogen, dann eine wenig gekrümmte, nach rückwärts konkave Kurve bis knapp 

 vor die Extemregion, wo sie nach vorne umbiegen und ineinander fließend verschwinden. Ihr Gesamtverlauf 

 ist dabei ziemlich gestreckt, sodaß der Sichelcharakter bloß schwach zum Ausdrucke kommt. 



Soweit die Loben Ii nie beobachtet werden konnte, zeigt sie den allgemeinen Habitus der übrigen 

 Formen dieses Subgenus, doch ist ein Auxiliarlobus nicht deutlich wahrnehmbar. 



Vergleichende Bemerkungen. Die Unterschiede gegenüber den nahe verwandten Seg. Algo- 

 vianum Opp. und Seg. Domerieiise Mglt. sind an entsprechender Stelle genügend hervorgehoben worden. 

 Weiters wurde ein von Meneghini als A. (Harpoceras) Ruthenensis bezeichnetes Stück ^) von Fucini 

 als neue Art Grammoceras Portisi beschrieben^), die sich nach seiner Angabe von der anderen dadurch 

 unterscheidet, daß beim Seg. Ruthenense die Externseite stärker gerundet und dicker, der Kiel daselbst 

 stumpfer ist, die ihn begleitenden Furchen weniger deutlich und breiter sind, schließlich die in geringerer 

 Zahl angeordneten Rippen, namentlich in der Nähe des Nabels, einen gestreckteren, etwas nach rückwärts 

 gerichteten Verlauf zeigen. 



Eine wegen ihres sehr ähnlichen Querschnittes sehr nahestehende Form ist der Arieticeras dolosum 

 Fuc.^), unterscheidet sich jedoch durch gedrungenere, langsamer anwachsende Umgänge und Verschwinden 

 der Rippen weit unterhalb der Externseite. 



Das von Bettoni als Hßd. {Aritio.) Ruthenense Reyn. bezeichnete Exemplar scheint, soweit man 

 dies ohne Querschnitt beurteilen kann und da sich dieser Autor auf die Abbildung bei Reynes bezieht, 

 besonders aber wegen der langsam anwachsenden, niedermündigen Umgänge zu Seg. Algovianum Opp. 

 zu gehören. 



Die Stücke Del Campanas sind schlecht und unvollständig abgebildete Innenwindungen, und nur 

 mit Vorsicht aufzunehmen. 



Auch Seguenziceras Ruthenense wurde aus der Zone des Amaltheus margaritat^ts beschrieben. 

 Collectio: K rafft. 



4. Seguenziceras nov. spec. indet. 



Taf. XV (VI), Fig. 3 a— b. 



Durchmesser: 26 mm Hübe des letzten Umganges: 0.42 



Nabelweite (von Naht zu Naht): 0.32 Dicke des letzten Umganges: 0.34 



Die Umgänge dieser neuen, jedoch nur in Bruchstücken vorliegenden Form wachsen sehr rasch an, 

 sodaß jeder folgende Umgang mehr als die doppelte Höhe und Dicke des vorhergehenden besitzt; sie sind 

 V3 involut und lassen einen verhältnismäßig engen Nabel offen. Ihr hochmündiger Querschnitt hat seine 

 größte Breite unterhalb der Flankenmitte. Die leicht gewölbten und sauft zur Naht einfallenden Flanken 



') Fossiles du Medolo, pag. 9, Taf. II, Fig. 6. 



2) Ammon. del Lias medio dell' Apenn. centr., 1900, pag. 33, Taf. IX, Fig. 1—3. 

 ^) Ammon. del Lias medio dell' Apenn. centr., 1899, pag. 182, Taf. XXIV, Fig. 6. 



1 



