300 



Paul Rosenberg. 



[io8] 



Die Lobenlinie, beobachtet bei einem Durchmesser von ca. 35 mm, stimmt vollkommen mit 

 jener überein, welche Geyer für ein gleich großes Stück seines Harpoceras Kurrianum^) = Gramm, 

 celebratum Fuc. in Fig. 6c angibt, im Gesamthabitus auch mit jener der Ausgangsform. 



Vergleichende Bemerkungen. Einer großen Zahl von Arten ist der eben beschriebenen nahe 

 verwandt, von denen einige zum Vergleiche herangezogen werden mögen : 



Grammoceras celebratum Fiic.^) hat stärker umhüllende und einen engeren Nabel freilassende 

 Umgänge, überdies bildet der Innenast des sichelförmigen Rippenbogens mit der Radialrichtung einen Winkel 

 von ca. 60*', wodurch er sich fast liegend an die Nabelwand anschmiegt. 



Grammoceras faicicostatum Fiic.'^) stimmt gut in der Form der Berippung, Involution und Nabel- 

 bildung überein, doch ist der flachgedrückte Querschnitt außerordentlich hochmündig und die Rippenzahl 

 nur eine geringe. 



Harpoceras (?) aequiondulaUim Bettoni*) zeigt zwar eine ähnliche Form der Berippung, doch sind 

 die Umgänge stärker gewölbt und halb umhüllend. 



Harpoceras exiguum Fuc.^) hat gleichfalls eine engere Involution, dabei stehen die Rippen in 

 größeren Abständen und sind mehr geschwungen. 



Grammoceras falciilatiim Reyn. in litt.^) unterscheidet sich durch den subovalen Querschnitt, engeren 

 Nabel und die groben, vor der Naht öfters zusammenfließenden Rippen. 



Grammoceras Isseli FucJ) zeigt ähnliche Maßzahlen und ebenfalls eine flache Abdachung der 

 Flanken zur Naht, doch ist der Kiel, ähnlich wie bei Grammoceras (?) instabile Reyn. durch Kiellinien von 

 der Externregion abgesetzt, sodaß diese Form streng genommen nicht mehr zum Subgenus Grammo- 

 ceras gehört. 



Weiters fällt an dem von Fucini aus dem mittleren Lias von Spezia als Harp. {Gramm.) falla- 

 ciosmn Bayle beschriebenen Stücke die geringe Nabelweite (=0.28) auf, doch erwähnt schon Haug, daß 

 sie bei dieser Art mit fortschreitendem Wachstume zunehme. 



Die von Del Campana unter demselben Namen beschriebene Form wurde durch Fucini^) wegen 

 ihrer zarten Rippen und der weiten Rippenzwischenräume zum Harp. Curionii Mgh. gezogen. 



Zahl der untersuchten Stücke: 2, Collectio : Kr äfft. 



4. Grammoceras cfr. antiquum Wright. 



Taf. XV (VI), Fig. 13 a— b. 



1878 — 86. Harpoceras antiquum Wright, Monograph of Lias-Ammonites, pag. 431, Taf. LVII, Fig. I — 4. 

 1885. Harpoceras antiquum Haug, Beitr. z. e. Monographie d. A mm. -Gattung Harpoceras, pag. 610. 

 1893. Harpoceras cfr. antiquum Geyer, Mittellias. Cephalop. d. Hinterschafberges, pag. 19, Taf. II, Fig. 8. 

 1900. Harpoceras cfr. antiquum Bettoni, Fossili domeriani di Brescia, pag. 68, Taf. VI, Fig. 12. 



Höhe des letzten Umganges: 15 mm 



Dicke des letzten Umganges: 8.5 mm 



Zwei schlecht erhaltene Bruchstücke von Innenwindungen mit halb involuten Umgängen und lanzett- 

 förmigem Querschnitte, dessen größte Dicke in 1/3 der Flankenhöhe liegt. Von hier aus dachen sich die 

 abgeplatteten Seitenflächen sanft zur Naht ab, wodurch die steile Nabelwand nur äußerst niedrig und der 

 Nabeltrichter sehr seicht wird ; Kiel hoch und dick, scharf abgesetzt von der verhältnismäßig breiten Externseite. 



') Mittellias. Cephalop. d. Hinterschafberges, pag. 15, Taf. II, Fig. 5—7. 



^) Ammoniti d. Lias medio dell'Apenn. centr., 1900, pag. 41, Taf. X, Fig. I, 2; Cefalop. liassici d. Monte di 



Cetona, 1904, pag. 275, Taf. XVIII, Fig. i, 2; Taf. XIX, Fig. 13. 



Cefalop. liassici d. Monte di Cetona, 1904, pag. 279, Taf. XVIII, Fig. 13. 

 ♦) Fossili domeriani di Brescia, pag. 67, Taf. VI, Fig. 11. 

 ^) Cefalop. lias. d. Monte di Cetona, 1904, pag. 281, Taf. XIX, Fig. 7—12. 

 *) Fucini, Ammon. d. Lias med. dell'Apenn. centr., 1900, pag. 39, Taf. IX, Fig. 9. 

 ') Ibidem, pag. 37, Taf. IX, Fig. 6-8. 

 *) Cefalop. lias. d. Monte di Cetona, 1904, pag. 279. 



