[li5] '^'s liasische Cephalopodentauna der Kratzalpe im Hagengebirge. 307 



4. Harpoceras Cornacaldense Tausch. 



Tat. XVI (VII), Fig. la-c, 2a-b, 3. 



1890 Harpoceras Cornacaldense Tausch, Fauna der grauen Kalke d. Südalpen, pag. 36, Taf. I, Fig. i. 



? 1895. Harpoceras Cornacaldense Boitarelli, Fossili doineriani della Brianza, pag ^?g, 



1900. Harpoceras Cornacaldense Fiiciiii, Brevi notizie s. Amm. d. Lias med dell'Apenn. ceiitr., pag. 53 



igoo. Harpoceras Cornacaldense Tausch var. Bicicolae Fttcitii, Amin. d. Lias med. dell'Apenn. centr., pag. 21. 



1900. Hildoceras ? Cornacaldense Bettoiii, Fossili domeriani di Brescia, pag. 62, Taf. V, Fig. 20, 21; Taf. VI, Fig. I. 



1905. Hildoceras Cornacaldense? Furiiii, Cefalop. liassici del Monte di Cetona, pag. I02, Taf. IV, Fig. 6, 8; Fig. 7?. 



Durchmesser: 59""" nun Höhe des letzten Umganges: 039 o.JiZ 



Nabelweite (von Naht zu Naht): 0.3S 036 Dicke des letzten Umganges: 0.22 0,23 



In der vorstehenden Synonymenliste wurden bloß solche Formen aufgezählt, die sich unmittelbar 

 an den Typus anschließen. Unberücksichtigt dagegen blieben alle jene, die von den verschiedenen Autoren 

 teils zur Abtrennung von Varietäten oder Mutationen benützt, teils zu schon vorhandenen gestellt wurden. 

 Eine so große Artspaltung ist jedoch unvorteilhaft, nachdem sich stets Übergangsformen finden, deren Zu- 

 teilung die größten Schwierigkeiten bereitet. Trotzdem wurde hier, um nicht neue Verwirrung in die .Sache 

 zu bringen, neben dem von Tausch beschriebenen Typus auch die von Honarelli') aufgestellte var. 

 Bicicolae und die von Bettoni^) vorgeschlagene ynut. tncdolense aufrecht erhalten; im Folgenden mögen 

 daher die Unterschiede dieser drei Gruppen innerhalb derselben Art vergleichsw eise besprochen werden, wo- 

 durch auch die Identifizierung der, von der Kratzalpe vorliegenden Stücke mit der Hauptform gerechtfertigt 

 werden soll. 



Tausch's Original von der Cornacalda bei Albaredo hat einen In ichmündigen, platt gedrückten Quer- 

 schnitt, dessen größte Dicke etwas unterhalb der Flankenmitte, ungefähr in der Region der Knickungsstelle 

 der Rippen liegt, ferner langsam anwachsende Umgänge und eine große Nabehveite, die nach Bettonis 

 Messung 0.42 des Durchmessers beträgt. E.Kternseite schmal und zugeschärft, Kielfurchen sehr tief und 

 steilrandig, Kiel dadurch fast ebenso dick als die Seitenwülste. Auf dem vorletzten Umgange wurden 

 ca. 70 Sichelrippen gezählt, deren äußerer, nach vorne konkaver Bogen ganz flach ist und aus der Kadial- 

 richtung stark nach rückwärts abweicht. 



Die von B o n a r e 11 i geschaffene var. Bicicolae, welche an die von M e n e g h i n i imter dem Xamen 

 A. {Harpoceras) falcifer Sow.^) beschriebene Form anknüpft, hat langsam anwachsende, stärker umhüllende 

 Umgänge und einen engeren Nabel; die angegebenen Dimensionen sind: H=:0.38; D = o.20; N = 0.32. 

 Der gegen die Mündung zu konkave Teil des Sichelbogens der Rippen ist wohlgerundet und nur wenig 

 zurückhängend. Die Zahl der Rippen auf dem letzten Umgange beträgt 72; Querschnitt mit dem vorigen 

 übereinstimmend. 



Bonarelli hat in seine S3non3-menliste der Hauptform auch die von Meneghini aus dem Me- 

 dolo unter der Bezeichnung Harp. Boscense Reyn. angeführte Form ') aufgenommen. Sie ist noch eng- 

 nabeliger als die zur var. Bicicolae gestellten Exemplare (N = 0.30), die Umgänge sind stärker umhüllend, 

 die Krümmung der Rippen übereinstimmend, jedoch ist die Zahl derselben geringer und beträgt bei einem 

 Durchmesser von 54 mm, der nur um weniges kleiner ist als jener bei den vorerwähnten ni Betracht ge- 

 zogenen Formen, bloß 57. Dadurch hat die von Bettoni vorgeschlagene Abtrennung dieser Form als 

 imit. medoleiise zumindest eben solche Berechtigung als die rar. Bicicolae B o n a r e 1 1 i s, zu welcher F u c i n i ■') 

 das Meneghini'sche Stück aus dem Medolo stellte. 



Somit dürfte das von Fucini als Harp. Cornacaldense Tausch var. Bicicolae Boii. beschriebene 

 Exemplar wegen seines relativ weiten Nabels (N=o.39?) eher zur Hauptart zu stellen sein, zu welcher 



Fossili domeriani della Brianza, pag. 339. 

 ^) Fossili domeriani di Brescia, pag. 63. 



^) Monogr. d. foss. du calc. rouge ammon. etc., pag. 15 (pars), Taf. III, Fig. 3, non Fig. 2. 

 ») Fossiles du Medolo, pag. 12 (pars), Taf. II, Fig. 18, non Taf. I, Fig. 7. 

 °) 1900. Amm. del Lias medio dell'Apenn. centr., pag. 21. 



39* 



