308 Paul Rosenberg. [li6] 



auch, entgegen der Anschauung Fucinis') die Exemplare B e tt o n i s gehören, deren Nabelweite 0.36 — 0.39 

 beträgt und deren äußere Rippenhälfte ganz flach gebogen ist und aus demselben Grunde auch die Stücke 

 Fucinis vom Monte di Cetona namentlich die beiden weitnabeligen Formen I und III. 



Bezüglich der vorliegenden Stücke wäre noch zu erwähnen, daß dieselben zu den weitnabeligen, 

 langsam anwachsenden Formen gehören und einen gegen die Externseite stark zugeschärften Querschnitt 

 besitzen, wobei die äußere Flankenregion sanft gewölbt, die innere dagegen vollkommen abgeflacht 

 ist; Nahtabfall steil und plötzlich, doch wohlgerundet und ohne kantige Begrenzung; 72 Sichelrippen 

 auf dem letzten Umgange, die im inneren Drittel der Flankenhöhe scharf abgeknickt sind, dann einen ganz 

 flachen, zurückhängenden und nach vorne offenen Bogen beschreiben und knapp vor der Externseite nach 

 einer kurzen Vorwärtsbiegung plötzlich verschwinden, sodaß dort ein schmales skulpturloses Band frei bleibt, 

 auf welchem bloß weit nach vorne vorspringende Anwachsstreifen schwach sichtbar werden. Von der Naht 

 wegnehmen die Sichelrippen nach außen nur wenig an Dicke zu. 



Von besonderem Interesse ist der Umstand, daß bei der vorliegenden Art ein Hohlkiel nach- 

 gewiesen werden konnte, wie dies in besonders schöner Weise die Abbildung auf Taf. XVI, Fig. i b zeigt. 

 Die dicke kalkige Schale, die den Kiel und die Seitenwülste bedeckt, schließt nämlich den ersteren in der 

 Tiefe der Kielfurchen durch eine gleichstarke Membran gegen den übrigen Kammerraum ab, wodurch ein 

 ganz kleiner Hohlraum entsteht. Unterhalb desselben liegt erst der Sipho, anscheinend befestigt und ge- 

 tragen durch eine weitere Hülle, die sich im fossilisierten Zustande und im Querschnitte als dünne, der 

 Siphonairöhre konzentrische, kreisrunde Lamelle markiert. Demnach gehört das Harpoceras Cornacaldeiise 

 Tausch, zu den Dorsocavaten Quenstedts^) und möge an dieser Stelle an eine Arbeit Denck- 

 manns^) erinnert werden, in welcher er die von ihm beschriebenen Falciferen in dorsocavate und 

 nicht dorsocavate einteilt, während Haug in seiner „Monographie der Ammonitengattung Harpoceras" 

 dieses Merkmal nicht für Zwecke seiner S3 stematik benützt, da es sich bei sonst sehr nahestehenden Formen 

 teils vorfindet, teils fehlt; ferner sei auch auf Vacek's „Einige Bemerkungen über den hohlen Kiel der 

 Falciferen" ^) hingewiesen. 



Lobenlinie. Die Sutur der vorliegenden Stücke entspricht vollkommen jener der Cetona-Exemplare 

 Fucinis^),. des Medolo-Exemplares M en eghinis und bis auf die abweichende Tiefe des Externlobus auch 

 der des Originales von Tausch, bei welchem dieses Element nur um weniges tiefer ist als der Sekundär- 

 lobus, der den Externsattel in zwei Teile zerspaltet. Wahrscheinlich ist jedoch die Darstellung fehlerhaft, 

 und zwar deshalb, weil gerade dieser Teil der Sutur auf den meist stark korrodierten Seitenwulst zu 

 liegen kommt und man überdies auch bei der großen Nähe der einzelnen Kammerwände leicht in die 

 darauffolgende Lobenlinie geraten kann. Bei den Stücken vom Monte di Cetona und von der Kratzalpe ist 

 der Externlobus um Y3 kürzer als der dreispitzige erste Laterallobus ; nur halb so lang als dieser ist der 

 ähnlich geformte zweite Lateral und vor der Naht folgt ein noch seichterer Auxiliarlobus. Der zweiästig 

 endigende breite Extern- und der einfache schmale erste Lateralsattel sind von fast gleicher Höhe, wobei beim 

 ersteren der äußere Zweig allerdings viel niedriger ist als der dominierende innere. Auf den Flanken liegen 

 noch der gedrungen gebaute zweite Lateralsattel und ein Auxiliar, die beide langsam an Höhe abnehmen. 



Vergleichende Bemerkungen. In Folge der engen Artfassung, namentlich von Seiten mancher 

 italienischer Autoren würde es zu weit führen, wenn man alle jene Formen zu einem Vergleiche heranziehen 

 wollte, die der vorstehenden sehr ähnlich sind und daher leicht mit ihr verwechselt werden können. Nur 

 bezüglich des dem Harp. Cornacaldeiise entschieden am nächsten stehenden Harpoceras Boscense Reyii.') 

 sei erwähnt, daß dasselbe eine viel geringere Zahl von Rippen besitzt, die im äußeren Flankenteile stärker 



') 1905. Cefalopodi liassici dal Monte di Cetona, pag. 103. 

 2) L. c, pag. 102, Taf. IV, Fig. 6-8. 



") Uber die Rückenhöhle in der Schale gewisser Ammoniten (Dorsocavati). Neues Jahrb. f. Min. usw., 1857. 

 *) Über d. geolog. Verhältn. d. Urrtgeb. v. Dörnten nördl. Goslar usw. Abhandl. z. geolog. Spezialkarte v. Preußen, 



Berlin 1887, Bd. Vllf, Heft 2. 

 ■') Jahrbuch d. k. k. geolog. Reichsanstalt, 1887, XXXVII Bd., 2. Heft, pag. 309. 

 «) L. c, pag. 103. 



■) Essai de geol. et de paleont. Aveyronnaise, pag. 94, Taf. lU, Fig. 2. 



