3i8 



Paul Rosenberg. 



[126] 



weisen. Es ließen sich aber unter den, im Allgemeinen nur geringe spezifische Abänderungen zeigenden 

 Phragmokonen drei verschiedene Typen unterscheiden, sodaß folgende Einteilung getroffen werden konnte: 



I. Phragmokone mit kreisrundem Querschnitte: 



Unter diesen vermag man mit Berücksichtigung der Divergenzwinkel und des Abstandes der Kammer- 

 scheidewände zwei Gruppen auseinanderzuhalten; es fällt auf, daß Geyer gleichfalls eine derartige Scheidung 

 seines Atractitenmaterials vom Hint-erschafberge vornehmen konnte, sowie daß unsere beiden Gruppen sich 

 mit den seinen vollkommen decken. * Jedenfalls ein Merkmal mehr für die nahen Beziehungen, die zwischen 

 den Faunen der beiden Lokalitäten bestehen. 



a) D i V e r g e n z w i n k e 1 = 1 1 



1. Atractites Wittel Mojs. 



Tat. X\T (VII), Fig. 13, I4a-c. 



nSjl. Aulacoceras Wittel Mojsisovics, Üb. d. Belemnitidea-Geschlecht Aulacoceras, pag. 56, Taf. IV, Fig 6. 

 1893. Aractites cfr. Wittei Geyer, Mittellias. Cephalop. d. Hinterschafberges, pag. 64, Taf IX, Fig. i, 2. 



Es liegt ein ca. 55 mm langes Bruchstück eines Phragmokons mit kreisrundem Querschnitte vor, 

 dessen unterer Durchmesser 17 mvi und dessen oberer 26 mm beträgt. Die Kammerwände stehen in Ab- 

 ständen von 7 — 9 m7n, wobei ihre Entfernung gegen die Embryonalkammer allmählich abnimmt. 

 Die Dorsalregion, welche ca. 74 Umfanges umfaßt, wird jederseits durch zwei feine, nahe aneinander- 

 gerückte Furchen, die Asymptotenlinien, gegen die Ventralregion abgegrenzt. Überdies ist auf guterhaltenen 

 ■Stellen die Conothek durch feine konzentrische Anwachsstreifen verziert, deren Ebene mit der Kegelachse 

 einen spitzen Winkel einschließt, wodurch sie sich in der Dorsalregion am weitesten von der idealen 

 Kegelspitze entfernt. 



Ein Rostrum ist vorhanden, das von der ergänzten, ziemlich stumpt zulaufenden Spitze bis zum 

 oberen Bruchrande ca. 120 mm mißt und 90 mm von dieser entfernt seine größte Dicke (= 17 mm) zeigt. 

 Diese Scheibe hat einen kreisrunden Querschnitt, ihre Oberfläche ist mit einer ganz feinen Runzelung 

 versehen, welche M oj si s o vic s zutreffend mit einer »lederartigen Chagrinierung« verglich. Leider gelanges 

 nicht, jene Stelle auszumitteln, bis zu welcher das Phragmokon in das Rostrum hinabreichte. 



Es stimmt somit das vorliegende Phragmokon mit dem von Geyer zum Atractites Wittei gestellten 

 überein und ist auch mit dem von Mojsisovics aus der Zone des Amaltheus margaritatus vom Hinter- 

 schafberge beschriebenen ähnlich. Fraglich bleibt nur, ob die beiden Reste auch tatsächlich einer und derselben 

 Art angehören, wofür allerdings die Wahrscheinlichkeit spricht, denn wiewohl bei dem letzterwähnten Stücke 

 nur ein kleiner Teil des Phragmokons erhalten blieb, zeigt es im Vergleiche mit dem vorliegenden denselben 

 Divergerzwinkel, außerdem Übereinstimmung in der Entfernung der Kammerscheidewände und im Querschnitte 



ij) D i ve r g en z w i n k e 1 = 4 — ö**. 



2. Atractites spec. indet. 



Taf. XVI (VII), Fig. I5a-b. 



Ferner wurde eine größere Zahl von Phragmokonen mit einander vereinigt, welche zwar den ver- 

 schiedensten Größenstadien angehören, döch eine Reihe von Merkmalen gemeinsam haben, wie die anscheinend 

 vollkommene Glätte der Conothek und das Fehlen der Asymptotenlinien, dagegen im Vergleiche mit der 

 vorbeschriebenen Art einen viel geringeren Divergenzwinkel und eine relativ größere Entfernung der Kammer- 

 scheidewände zeigen, für welche folgende Größen an den einzelnen Fragmenten gemessen wurden : 



