348 



Otto Haas. 



[156] 



Von den im »Berichte« als Monticulipora ? nov. spec. und als Stenopora ? novae spec. bezeichneten 

 »Mikrotabulaten« hat das Material vom Bakonj- keinerlei Vertreter geliefert. Doch ist auch die Bemerkung 

 über die geologische Verbreitung von Stenopora (pag. 161 [19]) dahin richtigzustellen, daß auch eine Trias- 

 form von Veszprem, Stenopora {?) Kochi Vin., von diesem Autor allerdings als fraglich, zu jener Gattung 

 gestellt wird; eine Einreihung, die wir mit DoUfus^) für anfechtbar halten. 



Alle hier in Betracht kommenden Tabulaten der Bakonjfauna stammen aus den Mergeln des 

 Jeruzsälemhegy bei Veszprem, die dem Niveau nach den karnischen Raibierschichten gleichgestellt werden; 

 sie gehören also einem bedeutend tieferen Horizont der oberen Trias an als unsere Formen aus den Zlambach- 

 mergeln und bilden hinsichtlich der vertikalen Verbreitung dieser Gruppe von Korallen willkommene Binde- 

 glieder zwischen diesen letzteren und der bisher bekannten, mitteltriadischen Monticulipora Recubariensis 

 Schaur., beziehungsweise den jüngsten paläozoischen Arten dieses Formenkreises. 



Von den, von Vinassa de Regn}- aus der Trias des Bakonj^ beschriebenen Spongien zeigt der 

 einzige Vertreter der neuen Gattung Oligocoelia, 0. Zitteli Vin., 2) eine höchst bemerkenswerte Ähnlichkeit 

 mit Eurysiphonella Steinmanni nov. gen. nov. spec. aus den Zlambachschichten (pag. 162 [20] des »Berichts«); 

 ja diese Ähnlichkeit geht noch weiter als die von uns bereits hervorgehobene Analogie zwischen dieser Form 

 und den, zuerst von Steinmann aus dem Karbon beschriebenen Gattungen Amhlysiphonella und Sebargasia^), 

 von denen die Erstere übrigens auch noch später in der Salt-Range und der Trias des Bakony {A. Lören- 

 theyi Vin. und A. nov. spec. Vin.) auftritt. 



Die Verwandtschaft von Oligocoelia und Eurysiphonella tritt bereits in der äußeren Gestalt, in den 

 Grundzügen des Aufbaus, besonders in der Form und Stärke der Segmentdecken und in der grobporösen 

 Struktur deutlich hervor; doch unterscheidet sich Eurysiphonella von der älteren Gattung durch die bedeu- 

 tendere und von oben bis unten unverändert bleibende Weite der Zentralröhre, deren Wand überdies durch 

 zahlreiche starke Kanäle durchbohrt ist, ferner durch den viel regelmäßigeren Aufbau und die bei gleicher 

 Größe weit geringere Anzahl der Segmente und endlich dadurch, daß hier die äußerlichen Einschnürungen, 

 mindestens was die beiden obersten, größten Segmente betrifft, der inneren Segmentierung entsprechen, was 

 bei Oligocoelia durchaus nicht der Fall ist. Es wird also die Selbständigkeit von Eurysiphonella als Gattung 

 durch eine Vergleichung mit Vinassas Form nicht berührt. 



Auch diese letztere stammt aus den karnischen Schichten des Jeruzsälemhegy bei Veszprem und 

 erleichtert so in stammesgeschichtlicher Hinsicht die Verbindung zwischen unserer Spongie aus der obersten 

 Trias und ihren oben genannten, wahrscheinlichen paläozoischen Vorläufern. 



Referat der zitierten Arbeit Vinassas in Revue critique de Paleozoologie, Bd. 1907, pag;. 243. 

 2) Vinassa, 1. c, pag. 17, T. I, Fig. I— 3 und Textfig. 6. 



^) Einer Ergänzung im gleichen Sinne bedarf auch derauf die Spongien bezügliche Satz in unseren »Zusammen- 

 fassenden Bemerkungen«, (pag. 166 [24] unten.) 



