— 14 — 



et de ses successeurs (1), aux aéroplanes el à toutes sortes d appareils 

 planeurs, quels qu'ils soient, on ne s'avancera pas trop, semble-t-il, en 

 l'appliquant également aux chauves-souris. 



Or, quels sont les segments qui. phystologiquement et au point de vue 

 particulier de l'exercice du vol, correspondent à l'avant bras de l'oiseau ? 

 Ce sont l avant-bras et le 3'' doigt auquel vient s'accoler le '2e pour le ren- 

 forcer. 



Et quel est l'organe qui, jîhysiologiquement et au point de vue particu- 

 lier de l'exercice du vol, correspond chez la chauve-souris à la queue de 

 l'oiseau ? C'est évidemment l'uropatagium. 



Or, précisément, le Cheiroineles a un uropatagium très réduit ; il paraît 

 donc assez naturel qu'il ait l'aile allongée. Et, de lait cet allongen ent. porte 

 chez lui sur le 'i^ rayon digilé comme l'a montré Revilhod en prenant la 

 différence enti e l'allongement des S»- et ',)» doigts rapportés l'un et l'autre à 

 la longueur de l'avant-bras prise pour unité. 



Ainsi le Cheiromeles n'a presque par d'uropatagium et possède une aile 

 très allongée. Le Molosse a un faible uropatagium et son aile est égale- 

 ment plus allongée que celle des autres Microchiroptères. Et, parmi ces 

 derniers, notons que l'aile allongée, c'est-à-dire étroite, est, d'après les mesures 

 de Revilliod, précisément le fait des Emballonuridés, des Noctilionidés, 

 des autresMolossidés etdes Chilonyctéridés fSeclion des Phyllostomatidae), 

 en un mot des groupes de Microchiroptères qui ont pour caractère commun 

 d'avoir un uropatagium assez peu développé puisqu'il n'arrive pas à 

 s'insérer sur toute la hauteur de l'appendice caudal. 



Mais, même en se plaçant à un point de vue plus général, et en laissant 

 de côté la difficulté que nous venons de signaler, on peut se demander 

 jusqu'à quel point l'aile étroite peut être prise comme critérium de la plus 

 parfaite adaptation au vol . 



L'évaluation du dégré d'aptitude des différentes espèces d'oiseaux à voler 

 est en effet un problème complexe. 



Par exemple, jusqu'à quel point peut-on dire qu'un Martinet qui a l'aile 

 très étroite vole mieux qu'un Vautour qui a l'aile très large ? L'un et l'au- 

 tre sont des virtuoses du vol. L'un et l'autre aussi paient cette virtuosté de 

 diverses faiblesses : le Martinet, pour s'envoler du sol, heurte ses ailes 

 contre les pierres et demeure impuissant; le Vautour, dans les mêmes cir- 



(1) L. P. MOUILLARD. LOC. clt. 



H. A. CouANNiER. — Le Vol sans battements. Ouvrage posthume inédit de 

 L • P. MouiLLARD rejonstitué et précédé d'une étude sur l'œuvre ignorée de 

 L.P. MouiLLARD. — Paris, 1912. 



J. Cousin. — Le Vol à voile. Etude liistorlque, critique, anatomo-physiologi- 

 que et théorique du vol des oiseaux voiliers et son application à i homme.— 

 Paris. 1910. 



