Ces deux tableaux^ dressés de la même manière, nous donnent des résul- 

 tats comparables. En les examinant on peut se convaincre que les Molossi- 

 dés sont très nettement les derniers des Chiroptères aussi bien pour ce qui 

 est du développement des deux premiers segments du membre antérieur 

 que sous le rapport du développement des segments correspondants du 

 membre postérieur. On remarque également que, pour ce qui est des 

 Mégachiroptères relativement aux autres Microchiroptères, le classement 

 dans les deux cas présente de grandes similitudes. 



L'examen des indices obtenus par tJEviLLioD montre que, pour l'auteur, les 

 Minioptères, M. ausiralis et M. schreibersU notamment, se placent immé- 

 diatement à côté des Molossidés au point de vue de l'étroitesse de l'aile. De 

 l'examen des deux tableaux que nous avons dressés, il résulte au contraire 

 que les deux mêmes espèces de Minioptères considérées pa l'auteur ainsi 

 qu'une troisième que nous ajoutons, s'éloignent assez des Molossidés pour 

 faire soupçonner que, malgré le rapprochement fourni par les mesures de 

 Hevilliod, l'étroitesse de l'aile de ces deux séries d'animaux doit être de 

 nature différente. 



Voici comment nous nous représentons les choses. 



Considérons deux rectangles de papier ayant l'un et l'autre pour dimen- 

 sions lu cm sur 20 ; nous avons à notre disposition deux moyens de rendre 

 ces deux rectangles plus étroits : le premier consistera à coller au bout du 

 petit côté de l'un un rectangle de papier de 5cm par exemple ; le second con- 

 sistera à rogner le long du côté de 2ucm de l'autre une bande large de 2cm; si 

 nous mesurons les deux reclangles de 10x25 et de 8x20 ainsi obtenus, nous 

 les jugerons également étroits car 10 est à 25 comme 8 est à 20. 



Mais supposons que la surface de ces deux reclangles ainsi modifiés repré- 

 sente la surface alaire de deux chauves-souris de même poids, il sera 

 évidemment inexact de dire que les deux animaux se trouvent doués de la 

 même manière au point de vue de l'exercice du vol. 



C'est une objection basée sur un semblable raisonnement que 

 nous ferons à la méthode employée par Revilliod pour établir une 

 classilication des Microchiroplères d'après la forme que présente leur 

 surface alaire ; car qui lui dit que, lorsqu'il compare pour les rapprocher 

 des ailes également étroites, il ne met pas dans la même catégorie des 

 ailes très développées en longueur et des ailes insuffisamment dévelop- 

 pées à la fois en longueur et en largnir ? C'est ce que nous pensons qu'il 

 s'est produit, tout au moins pour les Minioptères et les Molossidés, le 

 trop petit nombre de sujets sur lesquels ont porté nos mesures ne nous 

 permettant pas de nous occuper ici d'autres groupes. 



Pour que notre critique ail de la valeur, il faut que nous établissions le 

 rapport qui existe chez les Chiroptères que nous étudions, entre leur poids 

 et la surface alaire qui les porte . 



C'est ceque nous allons faire. 



Plusieurs procédés de calcul ont été employés pour mesurer le rapport 

 entre le poids d'un oiseau et la surface qui le soutient- 



