FOSSILES DE PATAGONIE. 



— DENTITION DE QUELQUES MAMMIFÈRES 



2'1 



nouer dans le Tertiaire de la Patagonie, sauf la figure 38, copiée sur une mâclioire 

 du Pampéen de la Plata, rapportée au Muséum de Paris par M. Bonnement ; ses 

 incisives ont été complétées avec d'autres pièces du Muséum. 



Theosodon (fig. 33) est remarquable par les ressemblances de ses incisives, de 

 ses canines, de ses premières prémolaires. 



Dans Coresodon (lig. 34), les canines se portent en avant de la mâchoire infé- 

 rieure, près des incisives. Les prémolaires en sont séparées par un long intervalle, 

 et elles ont une forme très différente. 



Astrapoiherium (fig. 35) a des incisives en spatules avec une échancrure 

 médiane qui permettent de les distinguer de suite de celles de tous les autres 

 animaux. Les canines sont de fortes défenses qui, d'abord pouvaient servir pour 

 déchirer, mais bientôt servaient pour ronger, à en juger par leur extrême usure 

 chez les animaux âgés. Les prémolaires d'une petitesse extrême, réduites à deux 

 ou à une seule, laissent entre elles et les canines un grand intervalle. 



Dans Trigonostylops (fig. 36), il y a, comme dans Astrapotherium, des canines en 

 forme de défense ; mais les incisives sont devenues très petites ; elles sont réduites 

 à deux de chaque côté. Au contraire, les prémolaires (sauf la première), ont un 

 grand développement. 



Dans Nesodon (fig. 3^), les canines sont rudimentaires et les incisives externes 

 ont une importance considérable. 



Les dents de devant du Toxodon (fig. 38) ne sont pas sans ressemblance avec 

 celles du Nesodon (fig. 3^), malgré la différence dans les molaires. Les incisives 

 prennent la forme de colonnes. Les prémolaires ont leur développement normal. 



Colpodon (fig. 39) a le même nombre de dents que Nesodon ; cependant ses 

 incisives et ses canines, au lieu d'être couchées, sont redressées ; cela leur donne 

 un tout autre aspect. Nous trouvons dans ce genre un curieux exemple de 

 diminution progressive dans le nombre des dents ; car, à côté de la mâchoire, 

 figure 39, du Colpodon (Leontinia) Gaudryi qui est pourvue d'une canine et de 

 4 prémolaires, on voit figure 40 (Colpodon frequens) une mâchoire d'où la canine 

 a disparu, et figure 41 > une mâchoire de Colpodon Garzoni ' où non seulement la 

 canine manque, mais où les deux premières prémolaires sont si petites qu'elles 



I. La mâchoire de Colpodon que je représente figure 4» appartient sans doute aux Leontinia pour 

 lesquels M. Amegliino a proposé le nom d'Ancylocœlus Jrequens. Cette espèce diffère du Colpodon Gan- 

 dryi, non seulement parce qu'elle a perdu ses canines, mais parce que ses maxillaires n'ont plus l'éminence 

 que M. Ameghino a figurée dans Colpodon (Leontinia) Gaiidvyi, « 2° contribution à la connaissance.de la 

 faune des couches à Pyrotherium » (Extr. du Boletin del Inst. geographico argentino, t. XVIII. p. 67, 

 fig. 55, 1897). Sa dimension est moindre. 



