lO 



Albert GAUDRY 



Paris. M. Ameghino a nommé les dents de Patagônie Eiiprotogonia patagonica ^ . 



La figure 3 représente des dents recueillies par M. Tournouër au Deseado, sem- 

 blables à celles qui ont été figurées par M. Ameghino sous le nom de Deutero- 

 therium distichum -. Le denticule interne i. du second lobe est encore petit, mais 

 il n'est plus en dehors du triangle, de sorte que les dents se rapprochent de la 

 forme quadrangulaire. 



La ligure 4 nous montre une petite mâchoire du Coli-Huapi, qui est intermé- 

 diaire entre celle du Deuterotherium (tig. 3) et celle du Proterotherium (fig. 5) du 

 Santacruzien. Le denticule externe E. du premier lobe se renfle dans son milieu 

 pour porter une carène comme dans Deuterotherium : mais le denticule médian 

 m. du second lobe semble un peu plus fort à la l'e et à la i^ arrière-molaires. 



Proterotherium du Santacruzien ^ (fig. 5) et son proche parent, Diadiaphorus 

 ont des caractères distinctifs mieux apparents, parce qu'ils sont représentés par 

 des espèces plus grandes. On voit clairement que le denticule interne i. du second 

 lobe ne s'avance pas au-delà du milieu du denticule externe de ce lobe, de sorte 

 qu'il n'est pas en regard du denticule médian m. et ne peut s'unir avec lui ; aussi 

 celui-ci reste sous forme d'un pointement arrondi, isolé. Les eàpèces du Santacruzien 

 difl'èrent de celle du Coli-Huapi (fig. 4)> parce que le denticule externe E. du premier 

 lobe est concave, au lieu d'être renflé dans son milieu et de porter une carène. 

 Des traces de cément existent sur les Proterotherium australe, et Diadiaphorus 

 majusculus. Quand on réfléchit que ce cément semble annoncer un régime 

 herbivore, lorsqu'on voit les denticules externes concaves comme ceux de nos 

 Solipèdes, et surtout quand nous considérons les pattes très simplifiées, nous 

 pourrions nous attendre à ce que Proterotherium aboutisse à une forme chevaline. 

 Il n'en est rien. Il passe, par sa dentition à la forme Theosodon qui s'écarte des 

 Equidés plus que lui. 



En elfet, dans Theosodon du Coli-Huapi (fig. 6), pour lequel M. Ameghino ^ a 

 créé le nom de Cramauchenia, le second lobe reste incomplet, au lieu de se bien 

 développer comme dans nos Palœotherium et nos Anchitherium ; son denticule 

 médian m. a perdu sa forme ronde et l'isolement qu'il avait dans Proterotherium. 

 Mais, n'étant pas en regard du denticule interne i. du second lobe qui est encore 

 en arrière, il s'unit au denticule interne I. du premier lobe, pour former avec lui 



1. Dans ses « Notices préliminaires sur des Ongulés nouveaux des terrains crétacés de Patagônie », 

 p. 29, Juillet 1901, M. Ameghino admet en Patagônie dans les couches à Notostylops le genre Pro- 

 togonia de Cope. Il a signalé aussi dans les couches à Notostylops un genre Didolodus qui me 

 paraît bien voisin de Protogonia (Deuxième contribution à la connaissance de la faune à Pjrothe- 

 riiim, p. 34, fig. 22, 1897). 



2. Mémoire de 1897 qui vient d'être cité, p. 48, fig- 38. 



3. Ce genre est un des plus abondants du Santacruzien. Je lui réunis provisoirement Thoatherium et 

 Licaphrium. M. Ameghino a montré que Diadiaphorus s'en distingue par ses pattes moins simplifiées. 



4. Quoique M. Ameghino n'ait pas donné de figure du Theosodon normalis de Coli-Huapi dont 

 il a fait le genre Cramauchenia, sa description dans la « Première contribution à la connaissance 

 de la faune des couches à Colpodon », p. 22 à 25, 1902, est si claire que je n'hésite pas à lui 

 attribuer la pièce que je représente ici. 



