SIÈGE DE LA FACULTÉ DU LANGAGE ARTICULÉ. 4 9 



ils le sont du côté droit, d oîi il est permis de conclure que leur 

 lésion cérébrale existe du côté gauche. Toutes ces observations, 

 avec ou sans autopsie, constituent au moins vingt-cinq faits 

 d'aphémie coïncidant avec des lésions de l'hémisphère gauche 

 du cerveau, sans que l'on ait pu trouver jusqu'ici un seul cas 

 d'aphémie coïncidant avec une lésion de l'hémisphère droit. 



C'est là ce qu'il y a de plus grave au point de vue physiolo- 

 gique. Que les diverses facultés cérébrales aient ou non des 

 sièges distincts dans telle ou telle circonvolution, c'est une ques- 

 tion extrêmement importante, sans aucun doute. Mais s'il était 

 démontré qu'une faculté particulière, et parfaitement détermi- 

 née, comme la faculté du langage articulé, ne peut être altérée 

 que par les lésions de l'hémisphère gauche, il faudrait en con- 

 clure que les deux moitiés de l'encéphale n'ont pas les mêmes 

 attributions, et ce serait toute une révolution dans la physio- 

 logie des centres nerveux. J'avoue que je ne me résoudrai pas 

 facilement à accepter une conséquence aussi subversive. J'ai 

 donc cru devoir, dans une publication récente, poser des ré- 

 serves expresses; j'ai demandé une contre-épreuve ; après avoir 

 signalé l'étrange prédilection des lésions de l'aphémie pour l'hé- 

 misphère gauche, j'ai ajouté « qu'avant d'accepter les consé- 

 quences qui pourraient en découler, il faudrait prouver, par des 

 observations suivies d'autopsies, que les lésions du tiers posté- 

 rieur de la troisième circonvolution frontale droite ne portent 

 pas atteinte à la faculté du langage articulé ». (Exposé des titres 

 et travaux scientifiques de M. Broca, Paris, avril 1862, in-4°, 

 p. 67, et dans ce volume, p. 61.) 



L'observation de M. Parrot est un de ces faits que je deman- 

 dais; mais elle n'est pas favorable à l'espérance que j'avais 

 conçue. Je demandais un cas où l'aphémie fût la conséquence 

 d'une lésion de la troisième circonvolution frontale droite. — 

 M. Parrot a trouvé cette lésion, qui, si elle eût été située du 

 côté gauche, aurait, selon toute probabilité, produit l'aphémie. 

 Voilà donc le commencement de la contre-épreuve que j'atten- 

 dais. Or le malade n'était pas aphémique. Ce fait ne prouve donc 

 rien eu égard à la localisation de la faculté du langage dans la 

 troisième circonvolution frontale gauche, et si les observations 

 ultérieures continuaient à établir d'une part que certaines lé- 



T. Y, 4 



