100 



MÉMOIRb]S d'anthropologie. 



de la mimique, la faculté d'articuler ces sons, M. Gaussin s'est 

 mépris sur ma pensée. L'une et l'autre forme se rattachent à une 

 seule faculté que je suis tout disposé à désigner, avec M. Gaus- 

 sin, sous le nom de faculté d'expression. 



Cette faculté est beaucoup plus nettement délimitée, beau- 

 coup plus réelle que ne le sont la plupart de celles qu'admettent 

 les psyciiologistes, beaucoup plus que la mémoire, par exemple, 

 qui me paraît n'être qu'une propriété commune à toutes nos 

 sensations ou aux moyens abstraits de l'intelligence. Il y a une 

 mémoire de l'œil, une mémoire de l'oreille, une mémoire des 

 lieux..., oîi est dans ces exemples multiples, l'unité nécessaire à 

 une faculté? Je la cherche en vain, tandis que la faculté d'atta- 

 cher une idée à un signe vocal ou mimique est partout identique. 



Maintenant, sans vouloir en rien juger l'explication que pro- 

 pose M. Gaussin, des causes qui empêchent certains aphémi- 

 ques de prononcer les substantifs, je dois faire remarquer que 

 dans les cas que j'ai pu observer, on arrivait facilement à faire 

 répéter cette classe de mots, en les intercalant dans des mots 

 composés ou au milieu d'une locution rapide ou d'un juron. 



M. Dally cite un cas ou l'éducation nouvelle d'une aphémiquc avait 

 donné des résultats assez nets, mais, dit-il, il faut repousser l'unité de la 

 faculté d'expression au même titre que l'unité de la mémoire. Et avant de 

 localiser les facultés, il faudrait les analyser et les définir, ce qui n'a 

 encore été fait que métaphysiquement et non physiologiquement. Enfin, 

 « l'uniformité de texture du cerveau autorise à croire que pour ce qui est 

 de l'entendement proprement dit, toutes les parties similaires peuvent se 

 supi)léer; ce qui détermine la localisation fonctionnelle de l'entendement, 

 ici ou là, n'est sûrement pas le fait du hasard, mais ce n'est pas non plus 

 le fait d'organes comparables à ceux qu'accomplissent les fonctions inté- 

 rieures de l'économie, tels que le cœur ou le foie. » 



M. Broca. Je ne veux répondre qu'un mot à ce qu'a dit 

 M. Daily, et ce sera sur un point anatomique qui, par consé- 

 quent, ne se prête pas à la discussion. M. Daily a avancé que la 

 structure des circonvolutions était sensiblement uniforme. C'est 

 là une erreur qu'il est important de relever. La face inférieure 

 du lobe occipital se distingue par la présence du ruban rayé de 

 Vicq d'Azyr qui n'existe pas sur les autres circonvolutions. 

 (Voir t. II des Bulletins, p. 316.) 



