120 



MÉMOIRES d'anthropologie. 



dans la clinique, des cas où le diagnostic de ce cas et du pré- 

 cédent peut être douteux, comme il y a des cas oià le diagnostic 

 entre un kyste et un lipome peut rester indécis ; mais les 

 groupes pathologiques existent indépendamment des confusions 

 qui peuvent se produire dans la pratique ; et le diagnostic de 

 l'aphémie et de l'am^nésie verbale est d'ailleurs si aisé dans 

 beaucoup de cas qu'il me paraît difficile de méconnaître la dis- 

 tinction de ces deux types. 



Le quatrième groupe, enfin, comprend les cas ou les agents 

 mécaniques de l'articulation ont perdu leurs fonctions par suite 

 d'une altération des muscles, des nerfs ou des parties de l'encé- 

 phale qui tiennent ces nerfs sous leur dépendance. 11 n'est pas 

 nécessaire pour cela que les muscles de l'articulation soient 

 entièrement paralysés. Le mécanisme de la parole est si délicat, 

 il exige des mouvements si rapides, si précis, si bien coordonnés, 

 qu'il suffit souvent d'une hémiplégie même incomplète de la 

 langue pour porter une profonde atteinte à l'articulation des 

 sons. Bien que certaines complications cérébrales puissent ren- 

 dre quelquefois assez difficile la distinction de ce cas et du pré- 

 cédent, il n'est personne qui n'ait, compris la nécessité de les 

 séparer. On a proposé dans ces derniers temps de désigner sous 

 le nom diaphonie l'altération ou la perte du langage qui est la 

 conséquence de la paralysie. C'était effectivement le sens que 

 les anciens donnaient le plus souvent à ce mot. Mais on s'ac- 

 corde généralement aujourd'hui à réserver le nom d'aphonie 

 pour désigner le symptôme, essentiellement différent, de l'abo- 

 lition de la voix. Or, il n'y a absolument aucun rapport entre la 

 production du son vocal, qui rend l'articulation bruyante, et 

 l'articulation elle-même, puisque les individus qui ont perdu la 

 fonction laryngée, peuvent encore parler correctement à voix 

 basse. Le nom d'aphonie ne convient donc pas ici. Il y a dans la 

 science un mot qui exprime la perte de la parole, et qui a été 

 appliqué à des cas extrêmement divers, mais qui, n'ayant 

 jamais prévalu dans les nomenclatures médicales, peut, sans in- 

 convénient, être restreint aujourd'hui à un sens particulier : 

 c'est le mot alalie (à priv. ; XaXstv, parler). Obligé, pour la clarté 

 du langage, de donner un nom spécial au quatrième groupe des 

 cas oîi la parole est altérée ou perdue, je propose d'appliquer 



