158 



MÉMOIRES d'anthropologie. 



journaux de 1836, médicaux ou autres, une trace quelconque du 

 mémoire de Dax, je priai M. Gordon de vouloir bien, après mon 

 départ, continuer l'enquête. 11 le fit avec le plus grand zèle, 

 mais sans le moindre succès, et m'adressa à ce sujet une lettre 

 que je communiquai le 15 juin 1865 à la Société d'anthropologie 

 [Bulletms de la Société d anthropologie^ série, t. VI, p. 380). 

 «Le Congrès méridional, disait-il, a tenu sa troisième session à 

 Montpellier du 1" au 18 juillet 1836. 11 avait pour président le 

 professeur Ribes et pour secrétaire le docteur Trinquier. 11 n'a 

 pas publié de travaux et il ne reste aucune trace de ses procès- 

 verbaux. La Revue de Montpellier (1836, t. 11, p. 51 et 53) a 

 donné un aperçu des sujets de philosophie médicale qui y furent 

 discutés; la question du langage n'y est pas mentionnée. J'ai in- 

 terrogé personnellement vingt médecins qui étaient alors à 

 Montpellier. 11 n'est pas à leur connaissance que le mémoire en 

 question ait été lu au Congrès ou publié quelque part. » Ainsi, 

 l'existence du mémoire de Daxpère était aussi inconnue à Mont- 

 pellier qu'à Paris, lorsque son fils le communiqua à l'Académie 

 de médecine et le publia en outre dans le numéro du 28 avril 1865 

 de la Gazette hebdomadaire. 



A l'issue delà séance de la Société d'anthropologie oîi j'avais 

 communiqué la lettre de M. Gordon, un de mes collègues m'an- 

 nonça que les mémoires manuscrits de MM. Dax père et fils 

 étaient encore entre les mains de Trousseau. Quelques jours 

 après, le chef de clinique de Trousseau — c'était, je pense, mon 

 collègue le professeur Peter — voulut bien m'apporter chez 

 moi ces deux manuscrits, et je restai convaincu qu'ils émanaient 

 de deux personnes différentes. Le style, la facture, le mode d'ex- 

 position et de discussion, tout démontrait la différence des ori- 

 gines. Ce contraste était plus frappant sur les manuscrits qu'il 

 ne l'est dans la publication faite par la Gazette hebdomadaire.^ 

 ce journal n'ayant donné qu'un extrait du manuscrit de M. Dax 

 fils. Je ne gardai donc aucun doute sur l'authenticité du manus- 

 crit de Dax père, ni sur la date qui lui était assignée. Dès lors, 

 je n'avais aucune raison de douter que ce travail eût été préparé 

 pour être communiqué au Congrès méridional de 1836 — mais 

 il était certain que l'auteur ne l'avait pas présenté à ce congrès, 

 et qu'il ne lui avait donné, ni là ni ailleurs, aucune publicité. Il 



