ANATOMIE PATHOLOGIQUE DU CERVEAU. 181 



ce qui, à l'âge de dix-neuf ans, peut être considéré comme patho- 

 logique. La pie-mère, épaissie et injectée, adhérait tellement à 

 la surface des hémisphères cérébraux, qu'on ne pouvait l'en 

 détacher sans décortiquer les circonvolutions. 



Ces désordres peuvent se grouper sous deux chefs : les uns 

 accusent une organisation défectueuse, un développement im- 

 parfait du corps, surtout du crâne et surtout du cerveau, dont 

 les lobes antérieurs rappellent ceux des idiots. Les autres sont 

 la conséquence d'une méningite chronique diffuse, lésion sura- 

 joutée et relativement récente, mais pourtant bien antérieure 

 au crime commis par Lemaire. Ce malheureux était donc, an 

 moment oîi il a conçu et exécuté son crime, en proie à une ma- 

 ladie qui détruit la raison. Croyant punir un coupable, on a 

 guillotiné un aliéné. 



Cette conclusion découle invinciblement de l'autopsie, et elle 

 est en parfait accord avec les symptômes observés pendant la 

 vie, et en particulier avec ce fait, constaté à la préfecture de 

 pohce, que, pendant les trois jours qui suivirent son arrestation, 

 Lemaire ne fit que marcher avec agitation dans sa cellule, en 

 crachotant sans cesse et sans manifester la moindre envie de 

 dormir. Quelques jours après, il devint un peu moins agité, 

 mais il ne dormait presque pas; en revanche, il se livrait à 

 l'onanisme, et il conserva cette habitude même après sa con- 

 damnation. Pour un aliéniste, cette agitation, ce crachotement, 

 cette insomnie sont des symptômes non douteux. Le crime lui- 

 même était l'acte d'un insensé ; le mobile en était absurde, les 

 moyens d'exécution en étaient stupides. Mais l'imperturbable 

 logique que l'accusé a montrée dans ses interrogatoires a donné 

 le change aux magistrats et aux jurés ; ils n'ont vu en lui qu'un 

 criminel exécrable, et, lui appliquant la loi, ils n*ont pu faire 

 autrement que de le condamner à mort. Je ne veux donc trou- 

 bler la conscience de personne, car tout le monde a fait son de- 

 voir; mais il m'est bien permis de tirer de cette erreur judi- 

 ciaire un argument contre la peine de mort. Avant de s'arroger 

 le droit de tuer un homme, il faudrait que la société fût infail- 

 lible, et vous venez de voir qu'elle ne l'est pas. 



M. Delasuuve. J'ai inséré dans mon Journal de médecine meyitale une 

 analyse des réponses de Lemaire pendant le cours des débats. Ces réponses 



