ANATOMIE PATHOLOGIQUE DU CERVEAU. 



183 



crâne de Lomaire ne suffisent pas à établir son infériorité. L'oblitération 

 précoce de la suture sagittale est certaine, mais n'est pas un signe indé- 

 niable d'idiotie. Enfin la méningite est contestable, car on observe chez les 

 supplicies des méningites d'apparence. 



[liulletins de la Société d'anthropologie, 1867, 2^ série, t. II, p. 375,376 et 378.) 



M. Broca. 11 faut que M. Pruner-Bey ou ne m'ait pas bien 

 entendu ou ne m'ait pas bien compris, sans cela il ne m'accuse- 

 rait pas de ressusciter la doctrine de Gall, qui consiste à établir 

 un rapport constant, scientifique, entre certaines tubérosités 

 crâniennes et certaines facultés. Rien de tout cela dans ce que 

 j'ai dit. C'est la méningite que j'ai donnée comme preuve de la 

 folie et non point la conformation du crâne et de la face. J'avais 

 distingué ce que M. Pruner-Bey a confondu : l'idiotie et la folie ; 

 car il n'est pas plus logique de classer un idiot parmi les aliénés 

 que de considérer la synostose crânienne comm3 un signe ou 

 comme une cause d'aliénation. 



Je n'ai pas dit non plus que Lemaire fût d'une race inférieure; 

 car, en ma qualité de polygéniste, je n'admets pas qu'une ma- 

 ladie puisse faire passer d'une race dans une autre. 



Quant au poids du cerveau, je ne vois pas bien comment le 

 genre de mort de Lemaire aurait pu l'alléger. 



Mais le point essentiel, celui que nie M. Pruner-Bey, est la 

 méningite, la lésion anatomique sur laquelle est basé le dia- 

 gnostic de l'état maladif. 



Je crains que M. Pruner-Bey ne se soit pas bien renseigné 

 sur les caractères anatomo-pathologiques de la méningite. La 

 méningite est la seule cause qui puisse faire adhérer la pie-mère 

 au cerveau dans toute son étendue. Tous les anatomo-patholo - 

 gistes qui ont examiné le cerveau de Lemaire ont reconnu sans 

 hésitation les traces d'une méningite ; traces tellement connues, 

 tellement incontestables, qu'autant vaudrait nier une fracture 

 en présence des fragments de l'os brisé. 



Enfin, en terminant sa critique, M. Pruner-Bey m'a fort 

 étonné, car après avoir attaqué toutes les conclusions tendant à 

 relier le physique au moral, il a fait un vrai diagnostic phréno- 

 logique et a même été jusqu'à retrouver chez Lemaire la physio- 

 nomie de deux parricides dont Gall nous a laissé les bustes. 



