^38 MÉMOIRES d'anthropologie. 



et va même au delà. Lorsque M. Gadiat me l'a montré pour la 

 première fois, le jour de l'autopsie, j'ai tout de suite demandé 

 des pinces pour enlever la pie-mère au niveau de la scissure occi- 

 pitale externe, et j'ai pu constater, comme vous le voyez sur le 

 moule, que le premier pli de passage de Gratiolet (premier pli 

 occipito-pariétal) est profond à droite comme à gauche, que par 

 conséquent la scissure occipitale interne se continue directe- 

 ment avec la scissure occipitale externe, et que le lobe occipital 

 se détache du lobe pariétal sous la forme de ce que Gratiolet a 

 appelé, chez les singes, la calotte. 



Les fonctions du lobe occipital ne sont pas encore connues; 

 ce qu'on sait seulement, c'est qu'elles sont d'un ordre peu élevé, 

 car les plus graves lésions de ce lobe ne portent pas atteinte à 

 l'intelligence. L'étude de la disposition du lobe occipital reste 

 donc jusqu'ici pour nous sans signiGcation physiologique, mais 

 elle offre un certain intérêt au point de vue morphologique. 



Gratiolet toutefois en avait singulièrement exagéré l'impor- 

 tance. Après avoir vainement cherché, dans le reste du cerveau, 

 des caractères anatomiques capables de distinguer, abstraction 

 faite du volume, le cerveau de l'homme du cerveau des singes, 

 il avait cru trouver ces caractères dans les connexions du lobe 

 occipital. Chez l'homme, disait-il, les deux premiers plis de 

 passage sont rapetissés, la scissure occipitale externe ne se con- 

 tinue pas avec l'interne", et le lobe occipital se continue directe- 

 ment, superficiellement, avec le lobe pariétal. Chez les singes, 

 ajoutait-il, les deux plis de passage sont profonds (il avançait 

 même que l'un d'eux manquait dans beaucoup d'espèces, mais 

 ce n'est pas ici le lieu de discuter cette assertion erronée) et il 

 en résulte que la scissure occipitale interne, se continuant avec 

 l'externe, détache le lobe occipital sous la forme d'une calotte. 

 Il reconnaissait toutefois que l'orang (anthropoïde) et l'atèîe 

 (cébien) ont le premier pli de passage superficiel, et n'ont pas 

 la calotte ; il aurait pu y ajouter le gorille, dont le cerveau était 

 encore inconnu. Le caractère de la calotte n'était donc pas 

 absolu ; toutefois il avait l'avantage de distinguer l'homme de 

 presque tous les singes. 



Mais quoique ce caractère distinctif pût déjà paraître insuffi- 

 sant, il était plus insuffisant encore que ne le pensait Gratiolet. 



