ANATOMIE COMPARÉË DU CERVEAU. 



345 



et le reste de l'écorce cérébrale. Il ne peut donc pas y avoir de plus 

 grande différence entre deux cerveaux que celles qui concernent 

 la constitution, les connexions et le degré d'indépendance du 

 grand lobe. 



Ces remarques permettent d'établir une distinction radicale 

 entre le cerveau des primates lissencéphales et celui des autres 

 lissencéphales. Chez ceux-ci, le lobe olfactif est très développé, 

 et le lobe de l'hippocampe, relativement énorme, est séparé de 

 la masse extra-limbique par une scissure limbique toujours très 

 apparente, très étendue, qui existe souvent en l'absence de toute 

 autre anfractuosité cérébrale, de sorte que le lobe de l'hippo- 

 campe est déjà distinct du reste du manteau alors que toutes les 

 autres parties sont encore confondues entre elles. Or, chez les 

 primates lissencéphales, ces caractères sont remplacés par des 

 caractères tout différents. Il n'y a plus de vrai lobe olfactif, mais 

 seulement un tout petit ganglion qui n'en est que le rudiment ; 

 il n'y a plus de lobe de l'hippocampe distinct, c'est-à-dire que 

 ce lobe est fusionné avec la masse extra-limbique, et que la par- 

 tie correspondante de la scissure limbique a complètement dis- 

 paru. Cette fusion prouve que le lobe de l'hippocampe, en per- 

 dant son individualité, a perdu son importance ; on ne peut 

 admettre, en effet, qu'elle soit l'expression d'une simplicité plus 

 grande de l'hémisphère, puisque celui-ci présente deux grandes 

 scissures qui manquent chez les lissencéphales osmatiques, 

 savoir : la scissure calcarine et la scissure de Sylvius, qui est en 

 continuité directe avec la vallée de Sylvius. Le cerveau des pri- 

 mates lissencéphales appartient donc à un type tout autre que 

 celui des lissencéphales osmatiques. Il en diffère par des carac- 

 tères de premier ordre, et ces caractères le rattachent absolu- 

 ment au type du cerveau des primates gyrencéphales. 



En remontant de bas en haut la série des singes, en passant 

 du ouistiti au saïmiri, du saïmiri au cébus, au saki, puis aux 

 cébiens supérieurs, aux pithéciens; enfin, aux anthropoïdes et 

 à l'homme, il serait aisé de suivre dans cette longue série le 

 développement des lobes et des circonvolutions de l'hémisphère. 

 Mais ce n'est pas là le but que je me suis tracé. L'anatomie com- 

 parée du cerveau des primates est déjà assez bien connue; les 

 faits que je pourrais y ajouter pourront faire l'objet d'un travail 



