ANATOMIE COMPARÉE DU CERVEAU. 



379 



représentée par le pli, m, qui s'étend du lobule sous-occipital à 

 l'extrémité postérieure de la circonvolution de l'hippocampe. 



§ 8. CONCLUSIONS. 



Nous venons de passer en revue les caractères qui distinguent 

 le type cérébral des primates de celui des autres mammifères et 

 particulièrement des carnassiers. Ces caractères sont nombreux 

 et très frappants; mais, lorsqu'on en étudie l'évolution, on voit 

 qu'ils se rattachent tous directement ou indirectement à un fait 

 fondamental, peut-être même initial : la prédominance du lobe 

 frontal. Ces caractères, en effet, se divisent en deux séries : les 

 uns se manifestent dans la région du grand lobe limbique, les 

 autres se manifestent dans la masse circonvolutionnaire ou ex- 

 tra-limbique. Ceux-ci sont la conséquence de l'agrandissement 

 du lobe frontal, qui, se développant en longueur, refoule les 

 circonvolutions pariétales et amène la formation du lobe occi- 

 pital et du lobe temporal, et qui, se développant en largeur, 

 emprisonne le lobe de l'insula dans la fosse de Sylvius. Ceux-là 

 sont la conséquence de l'atrophie de l'appareil olfactif et sont 

 analogues à ceux qui s'observent chez les cétacés et surtout chez 

 les amphibies ; mais, tandis que, dans ce dernier cas, l'atrophie 

 de l'appareil olfactif est due à un mode d'existence qui amène la 

 diminution ou la suppression de la fonction olfactive, elle est 

 due, chez les primates, à une cause toute différente ; leur appa- 

 reil olfactif a perdu son autonomie, il est retombé au même 

 niveau que les organes des autres sens ; comme eux, il se borne 

 à recevoir et à transmettre des impressions qu'il n'élabore plus. 

 Il n'est plus que l'un des vassaux du cerveau intellectuel, et 

 même le plus humble, car les renseignements qu'il apporte ne 

 valent pas ceux que l'intelligence agrandie sait tirer des autres 

 sens. Les facultés d'observation, d'analyse, d'interprétation, se 

 sont développées avec le lobe frontal et ont rendu inutile toute 

 la portion de l'appareil olfactif qui excédait les besoins de la 

 simple transmission sensorielle. Cet appareil s'est donc atrophié. 

 J'ai déjà exposé ces vues dans un précédent paragraphe (voy. plus 

 haut, p. 268). Je les rappelle ici pour montrer que ce n'est pas 



