8S0 



MÉMOIRES d'anthropologie. 



une simple coïncidence, mais une vraie corrélation qui existe 

 entre l'agrandissement du lobe frontal des primates et l'évolution 

 inverse du grand lobe limbique(l). 



Tous les caractères distinctifs du type cérébral des primates 

 sont donc subordonnés à un caractère fondamental qui, en quel- 

 que sorte, les résume tous, et qui peut se formuler en deux mots : 

 prédominance frontale. L'apparition simultanée de ces nom- 

 breux caractères amène de grandes modifications extérieures et 

 bouleverse toutela morphologie cérébrale, à tel point que l'on croit 

 entrer dans un ordre de choses tout nouveau, comme si la chaîne 

 des êtres était interrompue, comme si la nature, après avoir brisé 

 ses anciens moules, s'était remise à l'œuvre avec des plans tout 

 différents. D'après ces apparences, la plupart des auteurs ont re- 

 noncé à établir la détermination des parties similaires du man- 

 teau de l'hémisphère chez les primates et les autres mammifères. 

 Quelques-uns cependant, plus convaincus de la continuité de la 

 série, ont essayé de découvrir au moins quelques analogies entre 

 les circonvolutions et les scissures des primates et celles des car- 

 nassiers (2). Ces tentatives n'ont pas réussi parce qu'elles repo- 

 saient sur la morphologie extérieure, qui ne montre que des dif- 



(1) L'évolution des lobes optiques dans la série des vertébrés nous fournit un 

 exemple de même nature. Ces lobes, très développés dans les classes inférieures, 

 depuis les poissons jusqu'aux oiseaux, et si grand parfois qu'on les a pris pour 

 les lobes cérébraux dont ils peuvent excéder le volume, ne sont plus représentés 

 chez les mammifères que par les tubercules quadrijumeaux. Leur atrophie 

 coïncide avec le développement des lobes cérébraux proprement dits, c'est-à-dire 

 avec la constitution des hémisphères. Grands encore chez les monotrèmes, chez 

 les didelphes, chez les monodelphes lissencéphales, ils perdent leur volume et 

 leur importance à mesure que l'hémisphère grandit et se perfectionne. De même 

 que, chez les mammifères ordinaires, la décadence des lobes optiques et la fin 

 de leur autonomie sont la conséquence de la prépondérance des hémisphères, où 

 s'eiïeclue la centralisation cérébrale, de même, chez les primates, un nouveau 

 perfectionnement de l'hémisphère, attesté par l'amplification énorme du lobe 

 frontal, amène la décadence des lobes olfactifs. 



(2) Benedikt (Moriz), Der liaubUtiertypus am menschlichen Gehirne {La \.y\>(i 

 des carnassiers dans le cerveau humain), dans Centralbiatt fur die Med. Wis- 

 stnschaftcn, 1876, p. 9.30. — Le môme, De;" Hininrhaupts-Lappen der Sauge- 

 thiere (Le lobe occipital des Mammifères), dans le môme recueil, 1877, p. 161. — 

 IMeynert (Théod ), Die Windunyen der convexen Oberflœche des Voi'der- 

 Hirnes bei Menschen, Affen und liuubthieren {Les circonvolutions de la surface 

 convexe du cerveau chez l'iiomme, les singes et les carnassiers), dans Arçhiv fw 

 Psychiatrie, Berlin, 1877, in-8"j t. I, p. 257-286, 



