MORPHOLOGIE DU. CERVEAU DE l'hOMME ET DES PRIMATES. 473 



pas en quoi M. Owen peut me reprocher d'avoir travesti sa 

 pensée. Est-ce parce que j'ai ajouté que ce l'homme se distin- 

 guerait par là de toute la série des mammifères, et spéciale- 

 ment des singes »? Mais, s'il ne s'en distinguait pas, les trois 

 caractères en question ne seraient pas propres au genre homme, 

 pecidiar to the genus homo^ et M. Owen, qui non seulement 

 distingue l'homme, mais encore en fait une sous-classe spéciale, 

 ne peut pas dire que j'aie dénaturé son opinion. 



Il me fait remarquer, il est vrai, que, dans ses cours de 1842 

 devant le Collège des chirurgiens de Londres, il a admis l'exis- 

 tence de la cavité ancyroïde dans le cerveau des singes, et qu'il 

 a accepté depuis lors l'opinion de MM. Schrœder van der Kolk 

 et Vrolik sur l'existence d'un petit hippocampe dans la cavité 

 ancyroïde du chimpanzé et de l'orang. Je dirai, sur le premier 

 point, que, puisque, de l'aveu de M. Owen, les singes ont une 

 cavité ancyroïde, ce caractère cesse d'être propre aux archen- 

 céphales ; et, quand même la cavité ancyroïde des singes serait 

 rudimentaire, ce ne serait qu'une difTérence de degré tout à fait 

 insuffisante pour servir de base à l'institution d'une sous-classe. 

 Mais est-il vrai que cette cavité soit rudimentaire chez les singes? 

 Elle est sans doute, absolument parlant^ plus petite dans leur 

 cerveau que dans le cerveau humain ; eUe a cela de commun 

 avec toutes les autres parties de l'hémisphère, parce que le plus 

 grand cerveau de singe est beaucoup plus petit que le plus petit 

 cerveau d'homme sain. Mais si l'on compare la cavité ancyroïde 

 à la cavité ventriculaire totale, dont elle n'est qu'une partie, on 

 trouve, au contraire, qu'elle est relativement plus grande chez 

 les singes que chez l'homme. « Ce prolongement, dit Gratiolet, 

 a une grandeur énorme chez les singes, eu égard à l'ensemble 

 du ventricule latéral, dont l'arc est fort petit. Dans l'homme, la 

 prédominance passe à celui-ci (1). » Et il ajoute en note : 



c( Ce prolongement occipital du ventricule est particulier aux 

 singes et à l'homme, et, par conséquent, il caractérise fort bien 

 le type de ces êtres. Toutefois il ne peut être considéré comme 

 un signe d'e7eW20^2, car il est beaucoup plus grand, eu égard à 

 la partie enroulée du ventricule, dans les singes, où son déve- 



(1) Amtomie comparée du système nerveux, t. II, p. 75, Paris, 1857, in-8. 



