484 



MÉMOIRES d'anthropologie. 



dier les rapports de ces sutures et de ces scissures. Il eut recours 

 pour cela à un procédé qu'il n'a pas publié lui-même, mais qu'il 

 m'a communiqué verbalement en 1862, dans une discussion parti- 

 culière, et que j'ai fait connaître depuis lors dans mon mémoire 

 sur la Déformation toulousaine du crâne [Bulletins de la Société 

 et anthropologie, \ 871, p. 104, et dans ce volume, p. 185). 11 plaçait 

 devant lui sur une table le cerveau dépouillé de ses membranes, 

 le moule intérieur du crâne, et enfin le crâne lui-même. Il 

 marquait au crayon sur le moule la position delà suture coronale 

 et de la suture lambdoïde, puis il y reportail proportionnellement 

 les longueurs respectives du lobe frontal, du lobe pariétal, du 

 lobeoccipital, qu'il mesurait sur le cerveau étalé devant lui. Il crut 

 reconnaître ainsi que, chez l'homme et chez les singes, la scis- 

 sure de Rolando correspondait à la suture coronale, et que par 

 conséquent l'étude de l'écaillé frontale faisait connaître exacte- 

 ment l'étendue des lobes frontaux des hémisphères. C'était bien 

 là ce qu'il attendait ; mais, en ce qui concerne la scissure occi- 

 pitale, qui sépare le lobe occipital du lobe pariétal, son attente 

 fut trompée ; il trouva en effet, ou plutôt il crut trouver, qu'elle 

 ne correspondait pas à la suture lambdoïde, et qu'elle était tou- 

 jours située chez Thomme bien au-dessous de cette suture. 



Ces résultats, consignés en 1857 dans le deuxième volume de 

 V Anatomie comparée du système nerveux ào, Leuret et Gratiolet, 

 étaient admis sans contestation, lorsque je fis, en 1861, mes 

 premières recherches sur la localisation du langage articulé (1), 

 Ayant reconnu que la faculté du langage siège dans la partie 

 postérieure de la troisième circonvolution frontale, au-dessus 

 de la scissure de Sylvius, je dus naturellement chercher quel 

 était le point de la paroi crânienne qui recouvrait cette partie 

 toute spéciale du cerveau. Quelques coupes pratiquées sur des 

 têtes fraîches suffirent pour me démontrer l'inexactitude des 

 rapports indiqués par Gratiolet ; je ne connaissais pas encore le 

 procodé dont il s'était servi, mais il était évident pour moi que 

 ce procédé devait être défectueux. 



Le procédé des coupes que j'avais employé tout d'abord ne 



(1) p. Broca, Sw?- le siège de la faculté du langage articulé, dans Bulletins 

 de la Société anatomique, 1861, 2^ série, t. VI, p. 330-S57. Voir la note de la 

 page 340, et dans ce volume, p. 4-32, note p. 13. 



