MORPHOLOGIE DU CERVEAU DE L'HOMME ET DES PRIMATES. 493 



cet organe; les parties dénudées, n'étant plus fixées ni par la 

 paroi osseuse, ni par la dure-naère, ni par la pie-naère, qu'on 

 est obligé d'enlever pour mettre à jour les sillons, s'affaissent 

 sous Tinfluence de la pesanteur et tiraillent plus ou naoins, en 

 les déformant, les circonvolutions des districts environnants. 

 Un anatoinisf.e attentif peut, en soutenant convenablement les 

 circonvolutions dénudées, obvier à cet inconvénient; il serait 

 préférable toutefois de durcir le cerveau à l'aide d'une injection 

 préalable, comme le fait M. Landzert. 



M. Turner n'a figuré ainsi que la norma latérale, ou vue de 

 profil. Mais son procédé est applicable aux autres norma du 

 crâne. On remarquera d'ailleurs que la norma latérale est de 

 beaucoup la plus utile ; car elle montre les détails les plus im- 

 portants de la topographie cérébrale. 



L^exécution de ce procédé exige une certaine habileté anato- 

 mique et une assez grande dépense de temps; c'est un obstacle 

 à la multiplicité des recherches. M. Turner ne dit pas quel est le 

 nombre des sujets sur lesquels ses observations ont été faites; 

 il ne paraît pas que ce nombre ait été bien grand, et cependant 

 il a pu constater que certains rapports présentent des variations 

 assez étendues. Ainsi, quoiqu'il n'ait étudié que des sujets 

 adultes, et du sexe masculin, il a vu la distance de la suture co- 

 ronale à la scissure de Rolando varier sur la ligne médiane entre 

 1 pouce et demi et 2 pouces (38 millimètres et 51 millimètres) 

 et sur les parties latérales entre 1 pouce un tiers et un pouce et 

 demi (34 millimètres et 38 millimètres). D'autres rap[)orts lui 

 ont présenté plus de fixité, mais les variations qu'il a constatées 

 suffisent pour montrer la nécessité de faire reposer l'étude delà 

 topographie cérébrale sur de très nombreuses observations. Cebut 

 ne peut être atteint qu'à l'aided'un procédé d'une exécution facile 

 et rapide, double condition que le procédé de M. Turner ne réa- 

 lise pas et que celui de M. Landzert ne réalise pas davantage. 



Je n'insisterai pas ici sur les résultats obtenus par M. Tur- 

 ner, ils sont exposés en détail dans l'analyse que j'en donne 

 plus loin (voir p. et personne n'en méconnaîtra l'impor- 

 tance. L'idée de multiplier les districts de la surface du crâne, 

 en ajoutant aux lignes des sutures un certain nombre de lignes 

 artificielles, mérite une sérieuse attention. 11 est clair, par 



