MORPHOLOGIE DU CERVEAU DE I/HOMME ET DES PRIMATES. b53 



tion, et il faut de toute nécessité y joindre une épithète, afin 

 que l'on puisse savoir s'il s'agit de déformations pathologiques 

 ou de déformations artificielles. 



Le mémoire de M. Ecker repose sur l'examen de six crânes 

 déformés de l'Orégon et d'un crâne de l'Alaska, qu'il a étudiés 

 et décrits avec sa précision et sa sagacité habituelles. Ces crânes 

 étaient déformés suivant le type connu sous le nom anglais de 

 flatheads, en français têtes plates. L'auteur s'est naturellement 

 demandé quelle influence ces graves déformations exerçaient 

 sur le développeriient et le volume relatifs des divers lobes des 

 hémisphères cérébraux ; et, à défaut du cerveau lui-même, il a 

 étudié la conformation générale de cet organe sur le moule in- 

 tra-crânien de l'un des crânes les plus déformés. Reportant alors 

 sur le moule, suivant le procédé de Gratiolet, le dessin des 

 sutures du crâne, il a pu reconnaître approximativement la 

 situation et les rapports des principales parties des hémisphères. 



Il est bien malheureux que plusieurs cerveaux de flatheads^ 

 recueillis à Vancouver par le docteur Bessels, aient été perdus 

 dans un naufrage. M. Ecker, à qui ces pièces précieuses étaient 

 destinées, aurait pu ajouter à l'étude des déformations artifi- 

 cielles un chapitre important et entièrement nouveau ; car l'ob- 

 servation que j'ai pu faire sur un cas de déformation toulousaine 

 ne peut donner qu'une idée tout à fait insuffisante des effets 

 produits sur le cerveau par les grandes déformations américaines. 



Pour apprécier, sur son moule intra-crânien, le degré de 

 changement des rapports des lobes cérébraux, M. Ecker s'est 

 occupé d'abord de l'étude de ces rapports à l'état normal. 11 a 

 consacré à cette question, dans son mémoire, un chapitre dont 

 je donne ici l'analyse. 



L'auteur rappelle d'abord, dans un court historique, les tra- 

 vaux de ses devanciers, à l'exception toutefois de la thèse de 

 M. Heftler, qui n'est pas encore parvenue à sa connaissance, et 

 qui, avant le présent numéro de la Revue d'anthropologie^ n'avait 

 reçu aucune publicité en dehors de la Russie. M. Ecker men- 

 tionne donc seulement les recherches de M, Bischoff, les 

 miennes et celles de M. Turner. Il en donne un résumé som- 

 maire qu'il serait superflu de reproduire ici, puisque ces travaux 

 ont été analysés plus haut (p. 485, 488 et 492) ; j'aurai toutefois 



