MORPHOLOGIE DU CERVEAU DE l'hOMME ET DES PRIMATES. 557 



indiquer que les plis et les sillons de la surface du cerveau étaient 

 assujettis à certaines règles. La partie antérieure de la scissure 

 de Sylvius était connue depuis le seizième siècle. A la fin du 

 dix-huitième siècle (1786), Vicq-d'Azyr avait figuré et décrit 

 comme constantes les circonvolutions du corps calleux, les deux 

 circonvolutions du sillon olfactif, et aussi les deux circonvolutions 

 ascendantes que nous nommons la frontale transverse et la 

 pariétale transverse. Depuis lors, plusieurs anatomistes, parmi 

 lesquels il faut citer surtout Rolando, Burdach, Valentin, 

 Foville, avaient commencé à débrouiller le chaos des circonvolu- 

 tions, en signalant parmi les détails de la surface du cerveau 

 ceux qui paraissent les moins variables ; Leuret enfin, ouvrant 

 la véritable voie, celle de l'anatomie comparée, avait passé en 

 revue toute la série des mammifères. Il avait constaté d'abord 

 que les caractères des circonvolutions sont invariables dans cha- 

 que famille d'animaux, puis il avait reconnu que le type cérébral 

 des singes était le même que celui de l'homme, qu'il en était en 

 quelque sorte l'ébauche ou Fembryon. « Le cerveau dupapion, 

 disait-il (pl. XV), est un petit encéphale d'homme, ou plutôt un 

 très grand encéphale de fœtus humain ; les circonvolutions céré- 

 brales y sont en même nombre que chez l'homme, mais elles 

 n'ont pas plus d'ondulations que celles d'un fœtus de six à sept 

 mois. » Il avait donc classé et décrit les circonvolutions du 

 papion, et, passant aussitôt à l'homme (pl. XVI), il avait pu lui 

 appliquer la même description, la même nomenclature, les 

 mêmes lettres, les mêmes signes. Mais la mort ne lui permit pas 

 de compléter son œuvre ; ce parallèle fécond de l'homme et des 

 primates, il n'eut pas le temps de le pousser jusqu'au bout; il 

 ne vit pas la scissure occipitale, il ne distingua pas le lobe occi- 

 pital ; enfin plusieurs circonvolutions, primaires ou secondaires, 

 d'une grande importance, échappèrent à son attention, et s'il 

 eut le mérite de frayer la voie, ce ne fut pas lui qui eut la gloire 

 d'atteindre le but. 



Cette gloire était réservée à Gratiolet. Leuret n'avait étudié 

 qu'un seul singe, le papion, Gratiolet étudia toute la série des 

 singes et surtout les anthropoïdes, d'autant plus précieux à 

 observer qu'ils sont plus voisins de l'homme. Pour rendre les 

 comparaisons plus faciles et plus claires il plaça, au-dessous du 



