562 



MÉMOIRES D'ANTHROPOLOGIE. 



cerveau qui correspond à une plaie pénétrante ou à un enfonce- 

 ment de la paroi crânienne. 



En parlant des limites du lobe frontal, j'ai mentionné plu- 

 sieurs fois la scissure de Rolando, qui sépare ce lobe du lobe 

 pariétal. Permettez-moi de profiter de cette occasion pour vous 

 présenter une remarque historique et bibliographique au sujet 

 de la découverte de la scissure de Rolando. 



Rolando est, je pense, le premier anatomiste qui ait eu la no- 

 tion de la fixité des circonvolutions cérébrales et qui se soit 

 efforcé de les soumettre à une description méthodique. Il n'a 

 pas toujours été heureux dans ses déterminations ; il ne s'est 

 pas inspiré, comme Leuret et Gratiolet, de l'anatomie comparée, 

 et, ne procédant pas du simple au compliqué, il n'a pas su dis- 

 tinguer les caractères fondamentaux et invariables des caractères 

 secondaires et variables ; il n'a donc pas atteint son but ; il n'a 

 pu déterminer ni le nombre des circonvolutions, ni leurs limites, 

 ni leurs connexions, ni leur groupement en lobes ; et la mor- 

 phologie cérébrale est restée, après. lui, presque aussi confuse 

 qu'elle l'était avant lui ; mais, lorsqu'on étudie les travaux anté- 

 rieurs à la période moderne, on doit reconnaître que, de tous 

 les prédécesseurs de Leuret et de Gratiolet. Rolando est celui qui 

 mérite le plus d'éloges et je trouve bon que le nom de cet homme 

 éminent reste inscrit d'une manière ineffaçable dans l'histoire 

 des circonvolutions cérébrales. 



Je suis donc bien loin de songer à débaptiser la scissure à 

 laquelle Leuret, le premier, a donné le nom de Rolando. Mais 

 il me paraît utile et juste, cependant, de constater que notre 

 Vicq-d'Azyr a connu cette scissure ni plus ni moins que Rolando 

 lui-même et plus de quarante ans avant lui. 



A vrai dire, elle n'a été décrite ni par Rolando, ni par Vicq- 

 d'Azyr ; ils ont indiqué seulement les deux circonvolutions 

 ascendantes et parallèles qui la limitent, et ce n'est pas tout à 

 fait la même chose. Maintenant que la morphologie cérébrale 

 est bien connue, on peut, à volonté, décrire la surface du cer- 

 veau de deux manières, soit en considérant les circonvolutions 

 elles-mêmes, soit en considérant les sillons ou scissures qui les 

 séparent, car le sillon implique la distinction des deux circonvo- 

 lutions voisines et réciproquement. On trouve avantageux, dans 



