MORPHOLO&IE DU CERVEAU DE L'HOMME ET DES PRIMATES. 585 



rieure des moules intra-crâniens présente chez tous les anthro- 

 poïdes un prolongement très saillant, presque pointu, que 

 Gratiolet a désigné sous le nom de bec, et qui correspond à la 

 fosse olfactive. Sur les cerveaux ce bec est presque effacé, tandis 

 qu'il conserve toute sa saillie, avec sa forme pointue et recour- 

 bée, sur le cerveau modelé par M. Bischoff. 



D'un autre côté, le cerveau rapporté par le docteur Nègre n'a 

 été étudié, dessiné et moulé qu'après avoir séjourné plusieurs 

 mois dans l'alcool, où il s'est rétracté et déformé. J'ai lieu de 

 croire que, reposant sur sa base dans le fond du vase, il a dû 

 s'aplatir et s'élargir d'une manière notable. Il est certain, en 

 tous cas, qu'il a perdu une grande partie de son volume. Le 

 modelage de M. Bischoff est au contraire plus grand que nature, 

 et si l'on songe que ce savant a opéré sur le moule intra-crânien 

 le plus volumineux qu'il ait pu se procurer, il paraîtra pro- 

 bable que le modèle en cire qu'il a bien voulu nous envoyer 

 doit être plus grand que le cerveau naturel de n'importe quel 

 anthropoïde. 



Nous devons tenir compte de ces diverses conditions avant 

 de comparer cette pièce avec le cerveau que nous devons à 

 M. Nègre. Gela atténue un peu la différence qui existe entre les 

 deux pièces. Néanmoins cette différence est si grande, qu'il est 

 impossible de la méconnaître, et j'admets, comme M. Bischoff, 

 que l'animal de Hambourg et celui de M. Nègre ne sont pas de 

 même espèce. Mais cela ne veut pas dire qu'ils ne soient pas de 

 même genre. 



Que l'animal de Hambourg soit un vrai gorille, c'est ce que 

 j'accepte comme suffisamment établi. Le corps, rapporté en 

 entier, a été examiné et décrit par M. Bolau, naturaliste très 

 compétent; et quoique l'extrême jeunesse du sujet soit peu favo- 

 rable à la détermination de V espèce, celle du genre, je le répète, 

 ne doit pas être mise en doute. 



Quant à l'autre animal, nous n'avons ni sa peau, ni son sque- 

 lette, ni même son crâne, et nous savons en outre que, quoique 

 mâle et adulte (il avait ses dents de sagesse), il ne portait pas 

 les grandes crêtes sagittale et lambdoïdienne qui caractérisent, 

 à cet âge et chez les mâles, le crâne du gorille de Savage. 

 D'après l'absence de ce caractère, M. Bischoff pense que le sujet 



