SUR LA NOMENCLATURE CÉRÉBRALE 



{Bulletins de la Société d'anthropologie, 2^ série, t. XII, 1877, p. 614-G18.) 



M. Broca fait remarquer que les termes dont on se sert dans 

 la description des circonvolutions cérébrales datent d'une époque 

 oîi l'on considérait ces circonvolutions comme des plis désor- 

 donnés et oîà l'on n'avait aucune idée de la valeur relative des 

 nombreuses divisions et subdivisions de la surface des hémi- 

 sphères. Il est naturel qu'alors on n'attachât aucune importance 

 au choix des mots ; chaque auteur s'exprimait à sa manière, et 

 le langage, surchargé de synonymes, était vague comme les 

 idées elles-mêmes. Mais maintenant que les progrès de l'anâ- 

 toniie ont permis de débrouiller le labyrinthe des circonvolu- 

 tions, de distinguer dans l'hémisphère un certain nombre de 

 lobes, et dans chaque lobe un certain nombre de circonvolu- 

 tions fixes chez les animaux de même espèce, la clarté des dé- 

 couvertes exige l'emploi de termes précis, dont l'acception soit 

 suffisamment déterminée pour que chaque chose ait un nom, 

 qu'elle n'en ait qu'un seul, et que ce nom ne désigne qu'une 

 chose. 



Pour atteindre ce but, il n'est pas nécessaire de créer des 

 mots nouveaux, car il y a déjà plus de mots dans le vocabulaire 

 cérébral qu'il n'y a de choses à désigner. Il suffit de convenir 

 qu'on donnera une acception spéciale et précise à certains mots 

 qui, pris dans un sens vague et général, étaient considérés 

 comme synonymes. Cette réforme du langage a déjà été faite 

 en partie par l'usage, et elle continue à se faire peu à peu; mais 

 il reste à la compléter. Les noms auxquels un usage général a 

 donné une acception anatomique bien précise doivent être con- 

 servés, alors même qu'ils ne seraient pas parfaitement appro- 

 priés. Ainsi les lobes n'ont pas toujours une forme lobée, et les 



