628 



MÉMOIRES D'ANTHROPOLOGIE. 



panzé, et presque nulle chez le gorille. Cette conclusion, si elle 

 était exacte, me plairait beaucoup, car je crois avoir démontré 

 que la troisième circonvolution frontale est le siège de la faculté 

 du langage articulé, et ce serait un argument bien précieux pour 

 moi, si l'organe du langage articulé n'existait que chez l'homme. 

 Mais tout en constatant que la troisième circonvolution frontale 

 est beaucoup plus développée chez l'homme, je suis obligé de 

 reconnaître qu'elle existe aussi chez les singes, et qu'elle présente 

 m me chez les anthropoïdes un développement très notable, 

 attesté par la présence constante de la branche horizontale anté- 

 rieure de la scissure de Sylvius, attestée, en outre, sur quelques 

 cerveaux d'orang et de chimpanzé par l'existence d'une seconde 

 branche antérieure, analogue à la branche ascendante du cer- 

 veau de l'homme. 



On le voit, toute la discussion qui s'est élevée entre MM. Pansch 

 et Bischoff porte sur l'idée que la scissure de Sylvius du cerveau 

 le plus compliqué, c'est-à-dire du cerveau humain, n'émet 

 qu'une seule branche antérieure. Si" M. Pansch avait connu la 

 distinction des deux branches antérieures de la scissure de Syl- 

 vius, il y aurait aisément constaté que le sillon dont l'interpré- 

 tation est contestée par M. Bischoff correspond à la branche 

 horizontale antérieure^ et non pas à la branche ascendante^ et 

 il n'aurait pas donné prise à l'argumentation très serrée de son 

 adversaire (I). 



(1) M. le profeseiir Theod. Meynert, de Vienne, dans un travail récent sur 

 les circonvolutions de la face convexe du cerveau chez rhomme, les singes et les 

 carnassiers, vient d'introduire une nouvelle complication et une nouvelle confu- 

 sion dans l'étude de la branche ascendante de la scissure de Sylvius (dans Archiv 

 fur Psychiatrie, Berlin, 1877, t. VII, p. 262 et suiv.). Il croit avoir retrouvé cette 

 branche chez les carnassiers, oii elle serait même relativement beaucoup plus 

 grande que chez l'homme. 11 serait déjà assez étrange que cette branche, qui 

 manque chez tous les singes non anthropoïdes, existât au-dessus d'eux, chez 

 l'homme, et au-dessous d'eux, chez les carnassiers. Ce serait tout à fait con- 

 traire aux lois de l'évolution sériaire. L'auteur aurait dû considérer que la bran- 

 che ascendante de la scissure de Sylvius est le prolongement de la scissure syl- 

 vienne dans le lobe frontal, et l'indice du perfectionnement de ce lobe ; que le 

 lobe frontal, grand chez tous les primates, n'est que rudimentaire chez les car- 

 nassiers, et ne saurait dès lors présenter chez eux un caractère de perfection- 

 nement. Le grand sillon considéré par M. Meynert comme la branche sylvienne 

 ascendante des carnassiers, n'est pas situé dans le lobe frontal, mais au-dessus 

 et en arrière de lui ; il en établit la limite sur la face externe de l'hémisphère. 



