648 



MÉMOIRES d'anthropologie. 



égard donner une impression tronopeuse, parce que, par suite 

 de la diminution des dimensions, les circonvolutions paraissent 

 naturellement plus étroites et plus serrées que sur les cerveaux 

 de grandeur naturelle auxquels on les compare. Le modelage en 

 cire exécuté par M. Bischotf, étant plus grand que nature, pour- 

 rait tromper l'œil en sens inverse. Il faut donc se reporter aux 

 figures lithographiées qui accompagnent le Mémoire de M. Bis- 

 choff, et qui ont été faites d'après des photographies de gran- 

 deur naturelle. Or, en comparant ces figures avec les cerveaux 

 de chimpanzé dont les dessins ont été publiés, et avec ceux que 

 je conserve dans l'alcool, je trouve que le cerveau du gorille de 

 Hambourg n'est plus ni moins riche que le cerveau du chim- 

 panzé dans ses parties frontale et pariétale ; que son lobe occi- 

 pital est plus compliqué, son lobe temporal plus simple, et 

 qu'en somme le degré de complication des hémisphères est à 

 peu près le même dans les deux cas. 



Dès lors, il n'y aurait pas plus de raison de rapprocher notre 

 cerveau de gorille, à cause de sa simplicité, du cerveau des chim- 

 panzés que de celui du gorille de Hambourg. J'ajoute que, si le 

 degré de richesse des circonvolutions devait suffire pour déter- 

 miner les analogies et les différences, oii devrait dire que le cer- 

 veau du gorille de Hambourg ressemble beaucoup plus à celui 

 d'un chimpanzé que celui du gorille du docteur Nègre. Je suis 

 très loin d'en conclure que le cerveau de Hambourg soit sem- 

 blable à celui des chimpanzés; il en diffère essentiellement par 

 la constitution du lobe occipital et de la scissure occipitale ex- 

 terne, et ces caractères le rattachent tout à fait au type du cer- 

 veau de notre gorille. 



Malgré ces atténuations, il reste entre ce dernier cerveau et 

 celui du gorille de Hambourg une différence très grande et très 

 frappante, l'un étant dans la plus grande partie de son étendue 

 aussi compliqué que celui du chimpanzé, et l'autre étant beau- 

 coup plus simple. Gomment expliquerons-nous celte différence? 

 On peut tenir compte ici de trois influences : l'influence des 

 variations individuelles ; 2° celle de l'espèce; 3° celle de l'âge. 



La première produit chez l'homme des difl'érences très gran- 

 des ; on observe dans la même race des cerveaux très simples et 

 des cerveaux très compliqués, chez des individus inégalement 



