NOMENCLATURE CÉRÉBRALE 



DÉNOMINATION DES DIVISIONS ET SUBDIVISION DES HÉMISPHÈRES 

 ET DES ANFRACTUOSITÉS DE LEUR SURFACE 



{Revue (Vantlv opologie, 1878, 2e série, t. III, p. 193-2:^6.) 



§ 1. NÉCESSITÉ d'une NOMENCLATURE FIXE. 



Une des principales difficultés de l'étude des circonvolutions 

 cérébrales résulte du défaut de précision des termes dont on se 

 sert dans cette description. A l'époque, bien peu éloignée de 

 nous, 011 l'on croyait que les détails de la morphologie cérébrale 

 n'avaient aucune fixité, oii l'on répétait que les saillies contour- 

 nées de la surface du cerveau étaient aussi désordonnées que les 

 circonvolutions de l'intestin grêle, et oii l'on jugeait par consé- 

 quent qu'il était inutile de les classer et les décrire, il était natu- 

 rel qu'on n'éprouvât pas le besoin de déterminer le sens des mots 

 dont on se servait pour en parler. 



La seule distinction qu'on eût cherché à établir était celle des 

 lobes^ et comme ce nom de lobe implique l'idée d'un renflement 

 arrondi et distinct, on n'admit d'abord l'existence des lobes qu'à 

 la face inférieure de l'hémisphère, les autres faces ne présentant 

 évidemment pas la forme lobée. Certains auteurs ne reconnais- 

 saient que deux lobes, l'antérieur et le postérieur, séparés par 

 la profonde dépression transversale qu'on appelle aujourd'hui la 

 vallée de Sylvius. D'autres, avec un peu de complaisance, en 

 reconnurent trois, en appelant lobe moyen notre lobe temporal, 

 et lobe postérieur la partie postérieure de la face inférieure, qui 

 repose sur le cervelet et qui se trouve par là un peu excavée. Le 

 nom de lobe se trouvant ainsi détourné de son acception primi- 



