672 



MÉMOIRES d'anthropologie. 



De là, deux méthodes de description, dont tous les auteurs 

 n'ont pas apprécié la valeur de la même manière. Presque tous 

 ont reconnu qu'il était utile de les combiner. Mais les uns ont 

 donné la primauté à la première, en ne faisant de la seconde 

 qu'un usage tout à fait accessoire ; d'autres ont appliqué surtout 

 la seconde, supposant que l'esprit du lecteur pourrait toujours se 

 représenter nettement des circonvolutions dont les limites sont 

 bien déterminées ; d'autres, enfin, et je suis du nombre, pensent 

 que les deux méthodes sont également nécessaires. 



Les circonvolutions sont des organes, et les lobes sont des 

 groupes d'organes, tandis que les anfractuosités ne sont que des 

 intervalles ; l'étude des circonvolutions est le but, celle des 

 anfractuosités n'est que le moyen ; mais ce moyen est le seul qui 

 conduise logiquement au but, car il est clair qu'avant de décrire 

 correctement un organe, il faut d'abord le limiter. La description 

 du manteau de l'hémisphère se compose donc de deux parties 

 qui doivent se succéder dans l'ordre suivant : 1° description des 

 anfractuosités; 2° description des lobes et des circonvolutions. 



L'étude des anfractuosités acquiert par là une importance égale 

 à celle des circonvolutions elles-mêmes, et elle exige au môme 

 degré l'emploi de termes précis. 11 faut' reconnaître, toutefois, 

 que jusqu'ici les anatomistes ne se sont pas préoccupés du choix 

 à faire, pour chaque cas, parmi les noms très-nombreux qui ser- 

 vent à désigner les anfractuosités cérébrales. S'il n'y avait 

 qu'une seule espèce d'anfractuosités, si l'on croyait encore que 

 toutes ont la même signification etla môme importance, ce choix 

 serait indifférent comme il l'était autrefois; l'un pourrait appe- 

 ler sillon ce que l'autre appelle scissure, et un autre pourrait 

 même, comme on le voit bien souvent, appliquer tour à tour ces 

 deux noms à la même chose, sans donner le change au lecteur. 

 Mais la multiplicité des espèces d'anfractuosités résulte néces- 

 sairement de la multiplicité des espèces de divisions ou de subdi- 

 visions qu'elles établissent, et là oii il y a des idées distinctes à 

 exprimer, la clarté exige qu'il y ait aussi des dénominations dis- 

 tinctes. 



11 faut d'abord un terme général pour désigner toutes les dé- 

 pressions de la surface de l'hémisphère. Je pense que le mot an- 

 fractuosités en latin anfractm^ mot depuis longtemps classique, 



