MORPHOLOGIE DU CERVEAU DE L'HOMME ET DES PRIMATES. G7 5 



\^ Scissure de Sylviiis. — Le nom de fissure (grande fissure 

 de Sylvhis) qu'on lui donnait autrefois en France a fait place 

 chez nous à celui de scissure; il s'est maintenu en Angleterre 

 (oij on l'applique d'ailleurs indistinctement à tous les sillons). 

 Ces deux mots se ressemblent trop pour qu'on puisse y attacher 

 des idées différentes; on n'en doit donc conserver qu'un seul dans 

 une même langue, et lorsqu'on les rencontrera dans des langues 

 différentes, ils ne donneront lieu à aucune ambiguïté. 



Mais quelques auteurs ont substitué à ce nom de scissure (ou 

 de fissure) de Sylvius, celui de fosse [fossa Sylvii, sylvische 

 Grube). C'est une complication inutile et une dénomination 

 inexacte. Le nom de fosse, qui indique une excavation à large 

 ouverture, a été employé d'abord en embryologie, pour désigner 

 la dépression triangulaire qui, chez les fœtus humains de cinq à 

 six mois, représente la future scissure de Sylvius ; par suite du 

 développement des circonvolutions, le bord supérieur et le bord 

 inférieur de cette fosse se rapprochent peu à peu l'un de l'autre, 

 et, lorsqu'ils viennent à se toucher, la fosse de Sylvius devient 

 la scissure de Sylvius. Ces deux noms, par conséquent, ne sont 

 nullement synonymes, puisqu'ils indiquent deux formes abso- 

 kuTient différentes, correspondant à deux phases de développe- 

 ment. 



2° Scissure de Rolando. — Elle a été appelée jusqu'ici plus 

 souvent sillon que scissure, non-seulement par les auteurs qui 

 ne se préoccupent pas de la valeur de ces deux noms, mais encore 

 par ceux qui, sans y attacher l'acception anatomique que jeteur 

 donne, emploient le mot scissure pour désigner les anfrac- 

 tuosités les plus importantes, et le mot sillon pour désigner les 

 autres. Or, même à ce dernier point de vue, la scissure de Ro- 

 lando ne peut pas être laissée parmi les sillons, car elle a une 

 importance de premier ordre. C'est seulement depuis qu'on la 

 connaît qu'on a pu débrouiller le chaos des circonvolutions. 

 Leuret, qui le premier en a reconnu la signification, lui a donné 

 le nom de l'anatomiste italien qui en avait reconnu la fixité (1), 



(l) Rolando n'a pas décrit la scissure même, mais, ce qui revient à peu près 

 au même, il a décrit les deux circonvolutions ascendantes qui la longent, et 

 dont il a constaté la fixité. J'ai dit ailleurs que Rolando dans son Mémoire de 

 1829 avait h deux reprises rapporté à Vicq d'Azyr la découverte des deux cir- 



