076 



MÉMOIRES d'anthropologie. 



et ce nom, il est juste de le conserver. Puisque le nom de Syl- 

 vius reste attaché à la scissure qu'il a découverte (quoiqu'il l'ait 

 assez mal connue), pourquoi voudrait-on débaptiser la scissure 

 de Rolando? Ce nom, qui a l'avantage de fournir dans les des- 

 criptions l'adjectif rolandique, et ses dérivés pré et postrolan- 

 clique^ est plus commode et plus court que celui de scissure 

 fr ont o-par létale ^ qu'on cherche à lui substituer, et il est plus 

 clair, car il y a, sur la fa^e interne de l'hémisphère, une seconde 

 scissure fronto-pariétale qui sépare le lobule ovalaire (frontal) du 

 lobule quadrilatère (pariétal). Quant au nom de sillon central^ 

 introduit par Huschke, et qui est très usité aujourd'hui en Alle- 

 magne, il indique une position qui, il est vrai, n'est pas très 

 éloignée d'être centrale chez les primates, mais qui est beaucoup 

 plus antérieure chez les autres mammifères à circonvolutions, 

 par suite de l'extrême petitesse du lobe frontal de ces animaux. 

 Le nom de sillon central est donc très défectueux ; il est, de 

 plus, très trompeur, car il n'a pas peu contribué à faire croire 

 que ce sillon, ou plutôt cette scissure, n'existait que chez les pri- 

 mates, tandis qu'en la cherchant là oii elle est chez les autres 

 mammifères, c'est-à-dire tout près de l'extrémité antérieure de 

 l'hémisphère, on la trouve constamment sur tous les cerveaux à 

 circonvolutions. 



3° Scissure occipitale. — La scissure occipitale interne et la 

 scissure occipitale externe n'en font, à vrai dire, qu'une seule, 

 car chez la plupart des singes, par suite de la position profonde 



convûlulions ascendantes, mais que cette découverte, consignée dans l'édition 

 originale de Vicq d'Azyr (17SG)_, avait été, après sa mort, sottement supprimée 

 par l'éditeur de ses Œuvres complètes (1805). Leuret (1839), trompé par cette 

 édition prétendue complète, crut que les citations de Rolando étaient inexactes 

 et que c'était Rolando lui-même qui avait découvert les deux circonvolutions 

 ascendantes (voir ma note communiquée ii l'Acadéiuie de médecine dans le 

 Bulletin de V Académie de médecine, 8 avril 1876, p. 830 et suiv., et dans ce 

 volume, p. 556 et suiv.). C'est donc par hasard que le nom de Rolando a été 

 donné à la scissure qui sépare ces deux circonvolutions; mais le hasard cette 

 fois n'a pas été injuste, car l'œuvre de Rolando, en ce qui concerne les circon- 

 volutions, est très supérieure à celle de Vicq d'Azyr. Rolando est le premier 

 analomiste qui ait eu la notion de la fixité des circonvolutions cérébrales en 

 général, et qui ait essayé de les soumettre à une description méthodique. De 

 tous les prédécesseurs de Leuret et de Gratiolet, c'est celui qui mérite le plus 

 d'éloges, et il est juste que le nom de cet homme éminent reste inscrit d'une 

 manière ineffaçable dans l'histoire des circonvolutions cérébrales. 



