782 



MÉMOIRES d'anthropologie. 



(qui émane de la face interne !), les autres, renonçant à la dé- 

 couvrir, ont déclaré qu'elle n'existait pas ; et tous en ont conclu 

 que le type cérébral de l'homme et des primates était essentiel- 

 lement, radicalement différent de celui des autres mammifères. 

 Cette doctrine, contraire à toutes les lois de l'anatomie comparée, 

 ne se serait pas produite si, au lieu de chercher la scissure de 

 Rolando et les circonvolutions rolandiques dans la région cen- 

 trale où conduisait leur fausse dénomination, on les avait cher- 

 chées, sans idées préconçues, en se guidant sur le principe des 

 connexions. On aurait vu ainsi que la scissure de Rolando sépa- 

 rant, sur la face convexe de l'hémisphère, le lobe frontal du 

 lobe pariétal, n'est pas propre aux primates, qu'elle existe aussi, 

 caractérisée par les mômes connexions, chez les autres mam- 

 mifères, mais qu'elle est chez eux oblique en sens inverse, et 

 située beaucoup plus en avant, près de la pointe de l'hémi- 

 sphère, par suite de l'exiguïté du lobe frontal (1). 



Les noms de la scissure de Rolando et des deux circonvolu- 

 tions qui la bordent ne doivent donc pas être empruntés à la 

 position que ces parties occupent, par exception, chez les pri- 

 mates ; et s'il faut cesser de les appeler centrales, il faut cesser 

 aussi d'appeler paracentral le lobule ovalaire qui est situé sur 

 la face interne de l'hémisphère, au-dessous de l'extrémité sagit- 

 tale de la scissure de Rolando. Les fausses dénominations 

 risquent toujours de faire naître des idées fausses ; c'est ce qui 

 est arrivé ici. Le nom du lobule paracentral ne signifiait d'abord 

 qu'une chose : sa position au-dessous de l'extrémité de la scis- 

 sure « centrale » ; mais, comme les deux circonvolutions rolan- 

 diques étaient aussi par les mêmes auteurs appelées « centrales » , 

 on a été conduit à confondre ensemble toutes ces choses cen- 

 trales et à admettre que le lobule « paracentral » appartenait 

 à la fois aux deux circonvolutions « centrales », c'est-à-dire à 

 la frontale ascendante et à la pariétale ascendante, tandis que 

 si Ton avait simplement regardé, on aurait vu qu'il est formé 

 exclusivement par la frontale, la pariétale se bornant à commu- 



( l) C'est par le volume excessif du lobe frontal que le cerveau des primates se 

 distingue de celui des autres mammifères. J'ai montré ailleurs que l'anfractuosité 

 décrite par Meynert comme étant l'analogue de la branche ascendante de la scis- 

 sure de Sylvius, n'est autre que la scissure de Rolando. 



