Zur Kenntnis der Wasser-Hymenopteren. 



51 



Fig. 2. 



fliigeln konnte ich in den Präparaten 

 entdecken. 



Die Beine mit 

 den verbreiterten Schie- 

 nen und dreigliedrigen 

 Tarsen sind so wie bei 

 Pr. aquatica Lubb. ge- 

 staltet und ebenso wie 

 bei dieser mit kurzen 

 steifen Borsten besetzt 

 Abdomen gestreckt,* 

 mit schwacher Netz- 



Körperlänge beider Ge- 

 schlechter 0,65 — 0,70 mm (beim 

 ^ mitdem Legebohrer gemessen); 

 Kopf beim d um die Hälfte 

 breiter als der Thorax, beim Q 

 im Verhältnis zum Körper sehr 

 gross und breit (das genaue Ver- 

 hältnis lässt sich nicht feststellen, 

 da die weiblichen Stücke in den 

 Präparaten alle auf der Seite 

 liegen), Wangen stark aufge- 

 trieben; Stirn und Scheitel netz- 

 artig skulptiert. Fühler sieben- 

 gliedrig, wie bei Pr. aquatica 

 Lubbok gebaut, nur scheinen 

 sie mir von etwas gedrungenerer 

 Gestalt, was jedoch vielleicht 

 auf Schrumpfung zurückzuführen 

 ist. — Mesothoraxrücken mit 

 netzartiger Sculptur; Scutellum, 

 Postscutellum und Metanotum 

 (Medialsegment) ohne erkenn- 

 bare Skulptur und weitaus 

 schwächer pigmentiert als der 

 übrige Körper. 



Die Vorderflügel sind ru- 

 dimentär, beim Q etwa 0,035 mm 

 lang, beim d etwas kürzer und 

 im Umriss ähnlich einem Pin- 

 ni guinflügel gestaltet, womit ich 

 jedoch nicht etwa ihre Verwend- 

 barkeit zum Schwimmen be- 

 haupten will. — Von den Hinter- 

 keine sicher zu deutende Spur 



Fig. 3. 



Skulptur; die Tergite jederseits mit einigen Borsten. Beim d ist der 

 Hinterrand des 1. Tergits in der Mitte eingekerbt, der 2. fast gerade 

 abgestutzt, der Hinterrand des 3.-5. Tergits in der Mitte nach hinten 

 vorgezogen und beiderseits eingebuchtet, 6. gerade abgestutzt, 7. stumpf 

 dreieckig, beiderseits ausgerandet. 



Beim Q sind die Hinterränder der Tergite durchweg fast gerade, 



