Zur Biologie von JFormica i^ufa und Camponotus herculeanus i. sp. 



15 



trennt. Fühler 5-gliedrig, das Grundglied verdickt, Glied 2, 3, 4 an 

 der Spitze knotig angeschwollen. 



Oberkiefer schwarz, stark verhornt, von dreieckiger Gestalt, mit 

 breiter Aussenkante und auf ihr mit einer starken Crista. die Innen- 

 kante dicht unterhalb der Spitze mit einem sehr starken Zahn, etwas 

 weiter unterhalb ein schwächeres Zähnchen, an der Basis eine sehr grobe 

 Mahlfläche mit 3 höckerförmigen Vorsprüngen. Gelenkkopf lateralwärts, 

 verhältnismässig klein, doch ist die Gelenkverbindung so fest, dass sich 

 der Gelenkkopf kaum von der Kopfkapsel loslösen lässt. Auf der Innen- 

 fläche des Kiefers 30 — 35 feine Schrillleisten, die nach oben und unten 

 zu kürzer werden, oben ungefähr in der Höhe des 2. Zahnes beginnen 

 und weit oberhalb des Gelenkkopfes aufhören. 



Die beiden Laden des Unterkiefers sind verwachsen, die Ver- 

 wachsungslinie ist nur auf der Unterseite zu sehen, die Innenlade ist 

 undicht mit gelblichen Stachelhaaren besetzt und an der Spitze mit 2 

 starken, geschwärzten Hornhaken bewaffnet, die Aussenlade trägt an der 

 Spitze mehrere längere Haare. Das Angelglied erscheint gross, drei- 

 eckig mit gei'undeter Basis, der Taster viergliedrig ohne eigentliche 

 squama. Von der Aussenecke der Cardo bis zur Mitte der Basis der Laden 

 zieht sich eine hohe Crista hin, welche 6 stumpfe Schrillhöckerchen trägt. 



Die Lippentaster müssen als 3-gliedrig bezeichnet werden, die 

 dicke, fleischige Zunge ist mit dem Grundglied verwachsen. Der Hypo- 

 pharynx wiederum unsymmetrisch, die linke Vorderecke in einen grossen, 

 schwarzen, starkverhornten, dreieckigen Zahn ausgezogen, der rechte 

 Seitenflügel, mehr häutig und schwach gebräunt, trägt eine feine, lateral- 

 wärts convexe Crista, welche mit kurzen Borstenhaaren besetzt ist. Die 

 Mitte des Vorderrandes ist durch einen weiten Ausschnitt ausgerandet 

 und dient als Stütze für die Zunge in deren Ruhelage. 



(Fortsetzung folgt). 



Zur Biologie von Formica rufa 

 und Cmniyonottis herculeanus i. sp. 

 Von Dr. med. R. Brun, Zürich. 

 1. 



Koloniegründung von F. rufa. 

 1. Seitdem es Wasmann 1906 gelungen war, durch die Entdeckung 

 der ersten natürlichen Mischkolonien rufa-fusca den W heel er 'sehen 

 Modus der „sozialparasitischen Koloniegründung" auch bei unserer ge- 

 meinen roten Waldameise nachzuweisen, sind solche Adoptionskolonien 

 wiederholt von verschiedenen Autoren, und zwar in allen Stadien, auf- 

 gefunden worden. Die Frage wurde dann von Wasmann') und 

 mir^) auch experimentell studiert, wobei es sich zeigte, dass im 

 künstlichen fusca-l^esie Adoptionen befruchteter rufa- bezw. pratensis- 

 Weibchen verhältnismässig schwer zu erzielen sind, — jedenfalls weit 

 schwieriger als bei den obligat sozialparasitischen Weibchen von F. 

 U^uncicola und exseda. Wir schlössen aus diesen Resultaten, dass bei 

 F. rufa solche Adoptionen wohl nur ausnahmsweise, in schwachen, be- 

 sonders weissellosen /i^sca-Kolonien und nur bei ganz allmählicher 

 Annäherung zu Stande kommen dürften, — eine Vermutung, die neuer- 



') Biolog. Centralbl. 1908, S. 358 ff. und 1909, S. 663. 

 2) Biolog. Centralbl. 1912, S. 177 ff. 



