64 



Referate. 



leins u. a. berufen, als gewöhnliche Beutetiere der Insektenfresser, namentlich 

 der Vögel, angesehen werden. 



Wenn sich unter den Exemplaren einer Art verschieden gefärbte und doch 

 anscheinend gleichermassen mimetischc Formen befinden, so ist, wozu zwei vor- 

 liegende Arbeiten veranlassen müssen, von vornherein kein Urteil zulässig, dass 

 wir es mit Schutzanpassung an die wechselnden Standorte zu tun haben Dof- 

 lein beobachtete bei einer Anolis auf Martinique ein Verhalten derbraunen und 

 grünen Formen, dass diese Färbungen als Schutzfärbung anzusprechen gestattet: 

 die Tiere suchten auf der Flucht sympathisch gefärbte Stellen auf. Przibram 

 dagegen beobachtete bei Mantiden kein entsprechendes Verhalten der grünen 

 und braunen Varietäten; auch Hess sich in diesem Falle nicht nachweisen, dass 

 äussere Faktoren, insbesondere etwa die Färbung der Umgebung, auf die ver- 

 schiedenen Färbungen auslösend wirkten. Es scheint die Färbung in diesem 

 Falle daher überhaupt bedeutungslos für diese Tiere — wenigstens zur Jetztzeit, 

 während früher offenbar unter anderen Verhältnissen andere Ursachen und 

 Wirkungen nicht unmöglich gewesen sein werden. Für eine früher weitergehende 

 Bedeutung der Gesamtfärbung spricht auch die regressive Entwicklung der Zeich- 

 nung, namentlich bei Wirbeltieren. 



Weitere Einschränkungen der Schutzfarbenlehre werden durch die Erkennt- 

 nis herbeigeführt, dass nicht jede Färbung nützlich zu sein brauche, dass sie 

 auch erhalten werden könne, nur weil sie nicht schädlich ist. Schliesslich kann 

 die Bedeutung der Färbung, z. B. heller metallischer Farben, auch ganz anderer 

 Art sein: diese Farben können wie ein Sonnenschirm wirken, indem sie z. B. bei 

 metallisch schillernden Buprestiden, die ja als Sonnentiere bekannt sind, dazu 

 dienen, die Sonnenstrahlen und damit auch deren Wärmewirkung durch Reflexion 

 für den Körper unschädlich zu machen. Es würde dann hier dieselbe Wirkung 

 erzielt, wie man sie — allerdings auf Grund anderer physikalischer Fakta — den 

 Pigmentkörnchen der Negerhaut zuschreibt. 



Ueber die Entstehung der Schutzfärbung sind einige beachtenswerte neue 

 Ansichten aufgetaucht, die die kritische Stelle in der Erklärung der Färbungs- 

 anpassungen durch Selektion umgehen und damit die Selektion als Erklärungs- 

 grund wenn möglich ausschalten, oder doch zurückdrängen wollen. 



Doflein glaubt den Instinkt, sich zu verbergen, als das Primäre, die 

 Bergungsfärbung als das Sekundäre ansehen zu sollen. Bei Formen mit variabler 

 Anpassungsfärbung steht ja zugestandenermassen der Anpassungsprozess unter 

 der Wirkung der Umgebung und des Auges. Da er eine gute Uebereinstimmung 

 von Bergungsinstinkt und Bergungsfärbung bei einigen Formen bemerkte und 

 den Bergungsinstinkt als sehr verbreitet ansehen zu dürfen glaubt — verbreiteter 

 als die Bergungsfärbung — so glaubt er auch das Zustandekommen der unver- 

 änderlichen Bergungsfärbung als Ergebnis der Fixierung eines psychischen Aktes 

 und einer direkten Farbenanpassung — wie sie bei Schmetterlingspuppen (Poul- 

 ton) und Wüstenheuschrecken (Voss el er) bemerkt wurde — ansehen zu sollen. 

 Zu erklären bleibt von diesem Standpunkt insbesondere die grosse Variabilität 

 des allgemeinen Bergungsinstinkts und die Formanpassung. 



Der Formanpassung versucht Werner von einem gleichfalls nicht darwi- 

 nistischen. Standpunkte aus beizukommen. Ausgangspunkt ist das Verhaltender 

 Orthoderidengattung Elaea, deren abgeplattete Weibchen an Stämmen, deren 

 schlanke Männchen aber im Grase leben. Ein breites Tier könne sich, meint er, 

 im Grase schlecht bewegen, ein schlankes schlechter (?) auf Bäumen. Die Ge- 

 staltsmimikry der Phasmiden und Mantiden sei daher von diesem Standpunkte in 

 der Hauptsache erklärt. Sehr wahrscheinlich, dass dieses Moment mitgewirkt 

 hat, sehr wahrscheinlich oder fast sicher, dass es nur eins in der Reihe vieler 

 ist, zu der immer noch die Selektion als eins der wirksamsten Erklärungsmittel 

 zu stellen ist. 



Auf dem Gebiete der eigentlichen Mimikry — im Sinne von Bates und 

 F. Müller — sind die Neuentdeckungen natürlich sehr zahlreich. Das Verfahren, 

 das die Herren Engländer anwenden, ist ja so sehr bequem, um Literatur zu 

 machen: Man nimmt sich seine Schmetterlingskästen vor und sucht bunte, leidlich 

 gut übereinstimmende Falter verschiedener Familien heraus und schon hat man 

 der Wissenschaft einen Dienst geleistet. Von der Verpflichtung, alle vonWallace 

 geforderten Nachweise beizubringen, spricht man sich frei. Man fragt meist nur 

 danach, ob Modelle und Mimen in demselben Gebiete gefangen wurden, kaum 

 danach, ob sie zu derselben Zeit und unter den gleichen Umständen vorkommen. 



